深度解讀廣電網絡FTTH：近在咫尺

　　ICCSZ訊  FTTH技術已成為廣電網絡建設的必然選擇，盡管初期投資成本較EOC等及技術略高，但FTTH在運維成本、網絡性能及長期演進等方面均具有更多優(yōu)勢。烽火網絡為構建強健高品質的廣電FTTH網絡提供有力技術支撐。

　　互聯(lián)網誕生之前，廣播電視網絡一直是人們獲取信息的最主要渠道。在互聯(lián)網發(fā)展初期互聯(lián)網數(shù)據(jù)、視頻等服務內容主要來源于電視網絡，但由于帶寬的限制，互聯(lián)網視頻服務的質量還遠不能與有線電視網絡相提并論，然而，在2006年以后，隨著網絡基礎建設的迅猛發(fā)展，互聯(lián)網業(yè)務服務質量不斷提升，業(yè)務形態(tài)趨于多樣性，手機、平板電腦等智能化終端的興起擠占了TV屏幕的生存空間，呈現(xiàn)出顛覆傳統(tǒng)電視功能與服務方式的趨勢，越來越多的終端用戶趨向于選擇網絡視頻、自媒體等新興數(shù)據(jù)服務內容。

　　電視臺、電視內容商、電視運營商等已經認識到面向互聯(lián)網，以具備高速傳輸、海量業(yè)務數(shù)據(jù)存儲轉發(fā)能力的廣電網絡為支撐，實現(xiàn)廣電業(yè)務與互聯(lián)網業(yè)務的融合發(fā)展才是未來廣電網絡發(fā)展的方向。正如習近平總書記所說，“未來媒體的發(fā)展，需要強化互聯(lián)網思維，做到傳統(tǒng)媒體與新興媒體優(yōu)勢互補，更需要以先進技術為支撐”。面對井噴式發(fā)展的互聯(lián)網創(chuàng)新需求，唯有高帶寬，低能耗以及與LTE系統(tǒng)覆蓋的FTTH通信網絡能夠承擔起大數(shù)據(jù)時代媒體融合發(fā)展信息傳輸?shù)闹負?/p>

　　電信運營商接入網建設對廣電網絡的啟示

　　FTTH技術發(fā)端于其在電信運營商通信網的應用，因此電信運營商接入網的發(fā)展歷程對廣電網絡的建設頗具借鑒意義?？v觀20年來寬帶業(yè)務的發(fā)展歷程，家庭寬帶接入方式從電話撥號到ADSL寬帶再到光纖接入，用戶帶寬速率從最初的56Kbps以下，陡然提升到100Mbps乃至1000MBps的帶寬速率。這種跨越式的增長是任何早期電信運營商都未曾預料到的。因此電信網絡的建設是一個業(yè)務模式驅動，螺旋式上升和逐步演進的過程。90年代末期的電信業(yè)務主要聚焦于傳統(tǒng)語音業(yè)務，圍繞銅線網絡和同軸技術的網絡建設是最為經濟實用的選擇。

　　進入新世紀之后的頭十年里，數(shù)據(jù)業(yè)務開始穩(wěn)健增長，國內電信運營商開始探索基于PON\EPON技術新建FTTB、FTTC補充原有銅線網絡數(shù)據(jù)傳輸能力的不足。歐美運營商則基本上全部采用FTTH的建設模式，沒有采用FTTB, FTTN，F(xiàn)TTC等中間過渡的方式。這主要是由于在FTTX建設初期國內ODN成本居高不下、祈望高效利用已有通信資源等原因。

　　自2006年開始，國內三大運營商已經部署了幾千萬線的FTTB，盡管有效提升了用戶帶寬，但隨著高帶寬業(yè)務的不斷涌現(xiàn)，F(xiàn)TTB等技術的短板效應開始顯現(xiàn)，光電復合網絡運維成本居高不下，后期投資遠超建設初期的設想。而另一方面，經過近10年的發(fā)展，特別是終端完全解耦后，FTTH的建設成本進一步下降，MDU已不再是電信發(fā)展寬帶的首選。三大運營商開始傾向于選擇基于FTTH的解決方案。這一趨勢從2014年6月中國電信PON設備集采招標中可管窺一豹：該次集采OLT及MDU的招標規(guī)模大幅下降，新建各類OLT 33萬PON口，ONU寬窄帶158萬線，較2013年分別減少63%和77%。

　　從以上電信接入網的建設歷程可以看出，FTTH的規(guī)?；ㄔO正當其時，無論是電信網建設還是廣電網絡接入網雙向改造建設，全光網絡是網絡建設的必然趨勢和終極目標。既然FTTH早晚都要建設，無疑早日選擇FTTH的建設方案就能在競爭激烈的通信市場中搶占先機。面對電信運營商日益激烈的競爭壓力，廣電運營商必須有效解決融合網絡的挑戰(zhàn)，改變長期以來廣播電視產品單一的劣勢，通過互動電視、智能家居、物聯(lián)網服務、寬帶及其他增值業(yè)務的融合來迎合客戶日益多樣化的需求。 隨著光產業(yè)鏈的成熟，PON光網絡設備及相關全光元件成本的大幅下降和ODN施工效率的提升，FTTH已成為具有廣電網絡全業(yè)務承載能力的接入網解決方案之一。

　　廣電網絡FTTH成本分析

　　我們一直認為，FTTH的成本較有源EOC網絡而言，居高不下，實際上，在城網新建、城網改造和農網不同接入場景中，FTTH技術與EPON+EOC、EPON+C-DOCSIS等技術相比，從網絡建設成本、運維成本等方面綜合考慮具有明顯的優(yōu)勢，其長尾效應明顯。

　　圖1 城區(qū)3000戶模型FTTH與PON+EOC成本比較

　　圖1中給出了城區(qū)3000戶小區(qū)模型下針對FTTH和PON+EOC兩種技術在不同雙向業(yè)務開通率下測算得到的成本對比。該模型中EOC頭端采用1：16分光，FTTH采用1：128分光。其成本測算僅考慮進入小區(qū)后的設備和光纜成本。我們將有線電視和數(shù)據(jù)定義為兩種業(yè)務，不含業(yè)務、僅含有線電視業(yè)務、含有線電視+數(shù)據(jù)業(yè)務，三種情況每線成本如下圖所示。

　　圖2 不含業(yè)務與業(yè)務全覆蓋每線成本比較

　　上圖清晰的表示，無源FTTH技術和有源EOC技術相比，在不開通任何業(yè)務，初期布線的情況下，FTTH成本較EOC每線成本低34%;僅開通有線電視業(yè)務，不開通數(shù)據(jù)業(yè)務的情況下，FTTH成本較EOC每線成本低4%;有線電視和數(shù)據(jù)業(yè)務均開通的情況下，FTTH成本較EOC每線成本貴20%左右。

　　盡管建設FTTH增加了約20%的成本投入，但同時也帶來了豐厚的投入回報。從表2中FTTH與其他主流廣電網技術的對比可以看出，FTTH極大簡化了網絡建設，運維成本大大降低同時長期演進方向明朗。對于FTTH網絡，樓道接入節(jié)點為無源但愿，可大量節(jié)省電費成本，單個EOC頭端全年電費約為500-600元，而實際運營中六千戶農村雙向網的FTTH覆蓋最終可節(jié)省電費成本近100萬元;在維護中，無源光節(jié)點單元工作穩(wěn)定，受電源沖擊、環(huán)境改變、雷擊效應的影響極小, 而廣電網絡EOC存在著穩(wěn)定性差，易掉線的缺點，并不適合作為長期發(fā)展的一個方向。FTTH技術在用戶帶寬，使用年限，網絡管理等方面的優(yōu)勢更加突出、顯著。

　　表1 FTTH與其他廣電網絡技術的對比

　　此外，中國互聯(lián)網在農村地區(qū)的普及速度是在不斷的加快，截至去年年底，全國的農村網民已經達到了22.6%，將近30%，并且這個數(shù)據(jù)也在不斷的提升。也就是說，農村網民已經成為了中國互聯(lián)網又一支的生力軍。前段時間，阿里發(fā)布了他們對農網電商市場的分析來看，寬帶、物流一定是農網電商發(fā)展的首要要素。目前農網的寬帶，可能已經成為了各大運營商，包括廣電運營商在競爭的地盤。所以，對于廣電市場而言，我們覺得農網市場是非常值得期待。

　　實際上，農網的雙向網絡，無論是新建還是改造，FTTH技術均是最佳選擇，不同應用場景下的成本對比詳見下圖。

　　圖3 農村新建雙向網絡FTTH與有源EOC比較

　　圖4 農村改造雙向網絡FTTH與有源EOC比較

　　從上圖可知，對于農村新建網絡，采用雙纖三波FTTH建設，在用戶開通率低于60%的情況下，新建FTTH總成本低于有源EOC網絡，對于農村雙向網改造網絡，采用原有同軸網與FTTH數(shù)據(jù)網疊加的模式，成本遠低于有源EOC方式。

　　烽火網絡雙纖FTTH技術助力廣電發(fā)展

　　烽火網絡針對廣電網絡提出了極具針對性的雙纖解決方案，同時覆蓋數(shù)據(jù)業(yè)務、視頻服務等雙向業(yè)務。可有效解決業(yè)務轉型中的高帶寬需求問題。該方案完美實現(xiàn)全光覆蓋，有線電視廣播業(yè)務和數(shù)據(jù)業(yè)務均采用FTTH, 廣播電視信號由1550nm系統(tǒng)承載，支持數(shù)百套高清節(jié)目推送，1490nm承載下行數(shù)據(jù)IP信號，1310nm承載上行數(shù)據(jù)IP信號，廣播信號和數(shù)據(jù)信號分送至兩根光纖，網絡架構清晰明了，可直接升級至10G EPON. 烽火網絡已經發(fā)布的雙纖三波產品在全國多地的廣電網絡雙向網改中均有應用試點。烽火網絡的FTTH技術將成為廣電網絡雙向網建設、高帶寬發(fā)展的堅強后盾。