ICCSZ訊 2018 年,未被充分預(yù)期的電信需求下滑加速和數(shù)通市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)加劇致國內(nèi)光模塊廠商全年業(yè)績(jī)?cè)鏊佥^大幅度放緩。但展望 2019 年,全球 5G 增量資本開支規(guī)模起量,或驅(qū)動(dòng)電信市場(chǎng)需求回暖,4G 光模塊龍頭地位穩(wěn)固,競(jìng)爭(zhēng)格局或保持相對(duì)穩(wěn)定,高增長(zhǎng)通道重啟,龍頭廠商配置價(jià)值高;數(shù)通市場(chǎng) 100G 光模塊市場(chǎng)增速進(jìn)一步放緩,400G 開始起量,或經(jīng)歷一年左右的需求空窗期,2020 年增速有望回升,中長(zhǎng)期成長(zhǎng)性不變。400G傳統(tǒng)方案率先突破,市場(chǎng)或過度擔(dān)心硅光沖擊,低估的數(shù)通光模塊龍頭仍具備配置價(jià)值。
回顧 2018:未被充分預(yù)期的電信需求下滑加速和數(shù)通市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)加劇
2018 年前三季度,光模塊行業(yè)營(yíng)收和業(yè)績(jī)加速下滑,第三季度由于“中興事件”落地帶來的需求恢復(fù)性增長(zhǎng)驅(qū)動(dòng)營(yíng)收和業(yè)績(jī)環(huán)比改善,第四季度在高基數(shù)基礎(chǔ)上難以繼續(xù)維持顯著的環(huán)比增長(zhǎng),全年?duì)I收和業(yè)績(jī)?cè)鏊兕A(yù)計(jì)較去年仍繼續(xù)下降。我們認(rèn)為,未被充分預(yù)期的電信市場(chǎng)需求下滑加速和數(shù)通市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)加劇是 2018 年光模塊行業(yè)業(yè)績(jī)低預(yù)期的主因。
電信市場(chǎng):傳輸擴(kuò)容需求支撐不足,“中興事件”拖累較大
2018 年電信光模塊行業(yè)營(yíng)收和業(yè)績(jī)?cè)鏊倮^續(xù)下降:2018 年前三季度國內(nèi)主要電信光模塊上市公司實(shí)現(xiàn)營(yíng)收總額 51.99 億元,同比下降 21.31%;實(shí)現(xiàn)歸母凈利潤(rùn) 5.13 億元,同比下降 30.42%。整體看,行業(yè)營(yíng)收和業(yè)績(jī)加速下滑。根據(jù)我們對(duì)主要光模塊廠商的盈利預(yù)測(cè),2018 年全年,電信光模塊廠商預(yù)計(jì)實(shí)現(xiàn)營(yíng)收總額 73.52 億元,同比增長(zhǎng)11.27%,預(yù)計(jì)實(shí)現(xiàn)歸母凈利潤(rùn)總額 7.32 億元,同比下滑 0.66%,行業(yè)總營(yíng)收和歸母凈利潤(rùn)增速延續(xù)下滑態(tài)勢(shì)。我們認(rèn)為,主要原因在于傳輸網(wǎng)擴(kuò)容需求支撐力不足及“中興事件”拖累較大。
傳輸網(wǎng)擴(kuò)容需求支撐力不足:2017 年底市場(chǎng)預(yù)計(jì) 2018 年電信光模塊市場(chǎng)有望享受國內(nèi)4G 后期傳輸網(wǎng)擴(kuò)容需求增長(zhǎng),對(duì)沖基站和接入市場(chǎng)需求下滑,成為 2018 年市場(chǎng)增長(zhǎng)的主要發(fā)力點(diǎn),促進(jìn)電信光模塊市場(chǎng)增速同比改善。從 2018 年三大運(yùn)營(yíng)商資本開支來看,傳輸網(wǎng)擴(kuò)容需求的支撐受限。從國內(nèi)傳輸網(wǎng)需求占比較大的相關(guān)上市公司業(yè)績(jī)?cè)鏊賮砜?,傳輸網(wǎng)需求整體表現(xiàn)較為平淡。
中興事件一定程度拖累:“中興事件”在預(yù)期之外,直接導(dǎo)致 2018 年第二季度近三個(gè)月左右的光模塊供貨停止,中興營(yíng)收占比較大的廠商負(fù)面沖擊較大,而間接導(dǎo)致運(yùn)營(yíng)商訂單延遲,烽火通信和華為訂單也因此延后。盡管第三季度“中興事件”落地,但國內(nèi) 2018年應(yīng)有的訂單或有部分延遲到 2019 年,疊加中興海外訂單的丟失或一定程度影響 2018年國內(nèi)光模塊廠商全年業(yè)績(jī)。
數(shù)通市場(chǎng):硅光致 100G 競(jìng)爭(zhēng)加劇,行業(yè)業(yè)績(jī)和估值“雙殺”
2018 年,100G QSFP28 占比最大的 CWDM4 光模塊需求量延續(xù)高增長(zhǎng),但 Intel 等硅光廠商進(jìn)入帶來更激烈的競(jìng)爭(zhēng),價(jià)格下滑幅度較大,數(shù)通光模塊龍頭廠商中際旭創(chuàng)、AOI業(yè)績(jī)?cè)鏊俪霈F(xiàn)一定程度的下降。且 Intel 在 100G QSFP28 CWDM4 500m 應(yīng)用場(chǎng)景的規(guī)模出貨及 400G 光模塊 2019 年下半年規(guī)模出貨預(yù)期帶來市場(chǎng)對(duì)硅光產(chǎn)品與傳統(tǒng)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)加劇的擔(dān)心,行業(yè)經(jīng)歷了一輪業(yè)績(jī)和估值雙殺。
展望 2019:5G 驅(qū)動(dòng)電信需求回暖,數(shù)通市場(chǎng)中長(zhǎng)期成長(zhǎng)性不變
2019 年,全球進(jìn)入 5G 規(guī)模建網(wǎng)元年,5G 增量資本開支開始放量,全球電信資本開支逐漸進(jìn)入上升通道,國內(nèi)三大運(yùn)營(yíng)資本開支或企穩(wěn)回升,驅(qū)動(dòng)電信光模塊市場(chǎng)需求回暖。傳統(tǒng)電信光模塊龍頭廠商優(yōu)勢(shì)仍存,競(jìng)爭(zhēng)格局或相對(duì)穩(wěn)定;數(shù)通市場(chǎng)進(jìn)入 100G 和 400G交接期,100G 市場(chǎng)增速放緩,400G 剛開始放量,整體增速或繼續(xù)放緩??紤]到云計(jì)算全球滲透率尚低,5G 驅(qū)動(dòng)數(shù)據(jù)量爆發(fā),中長(zhǎng)期仍具備較高成長(zhǎng)性,2020 年行業(yè)增速或顯著回升。Intel 硅光仍存一定不確定性,但考慮到 400G 傳統(tǒng)方案進(jìn)展更快,硅光固有缺陷和供應(yīng)商單一,市場(chǎng)或?qū)韫鉀_擊過度悲觀。
電信市場(chǎng):5G 增量資本開支或驅(qū)動(dòng)需求回暖,競(jìng)爭(zhēng)格局有望保持相對(duì)穩(wěn)定
5G 基站建設(shè)或驅(qū)動(dòng) 2019 年全球基站光模塊市場(chǎng)增長(zhǎng) 30.56%:2018 年,華為 5G 基站出貨量近一萬,驅(qū)動(dòng)國內(nèi)首個(gè) 5G 基站光模塊訂單落地,電信光模塊行業(yè)進(jìn)入“5G 時(shí)間”。2019 年,伴隨全球 5G 增量資本開支規(guī)模放量,電信光模塊市場(chǎng)增速或企穩(wěn)回升。根據(jù)我們的預(yù)測(cè),2019 年國內(nèi) 5G 基站新建數(shù)為 10 萬站左右,全球或達(dá) 15 萬站,考慮一個(gè)基站 6 個(gè)前傳 25G 光模塊,單價(jià) 80 美元附近,5G 基站光模塊增量市場(chǎng)近 0.72億美元。2019 年國內(nèi) 4G 基站新建數(shù)預(yù)計(jì)為 20 萬,全球預(yù)計(jì) 30 萬,4G 基站光模塊單價(jià) 12 美元附近,4G 基站光模塊市場(chǎng)約為 0.22 億美元,合計(jì)基站光模塊市場(chǎng) 0.94 億美元;我們預(yù)計(jì) 2018 年國內(nèi) 4G 基站新建數(shù)為 50 萬左右,全球 80 萬左右,考慮一個(gè)基站 6 個(gè)前傳 25G 光模塊,單價(jià) 15 美元附近,4G 基站光模塊市場(chǎng) 0.72 億美元。2019年全球基站光模塊市場(chǎng)增速或達(dá) 30.56%。
5G 光模塊增量市場(chǎng)近 55 億美元,基站側(cè)彈性約為 2.51 倍:根據(jù)對(duì) 5G 基站、5G 傳輸網(wǎng)設(shè)備及單設(shè)備 5G 光模塊用量、單價(jià)的假設(shè),充并分考慮每年降價(jià)、骨干網(wǎng)和城域網(wǎng)線路側(cè)相干光模塊需求量等因素,我們?cè)敿?xì)測(cè)算了 2019-2025年國內(nèi) 5G 光模塊市場(chǎng)(基站+傳輸)空間,或近 55 億美元,其中基站側(cè) 32 億美元,傳輸側(cè) 23 億美元。不考慮小基站,5G 基站前傳光模塊市場(chǎng)約為 19 億美元,彈性為 1.86 倍??紤]小基站,5G 基站前傳光模塊市場(chǎng)約為 32 億美元,彈性為 2.51 倍,且需求量彈性約為 1.72 倍。
5G 光模塊市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)格局或相對(duì)穩(wěn)定:1、4G 市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)格局:光迅科技高峰期 4G 基站側(cè)光模塊市場(chǎng)份額 30%左右,傳輸側(cè)公司在國內(nèi)優(yōu)勢(shì)更大,市占率高于基站側(cè),綜合4G 光模塊市場(chǎng)份額接近 35%;2、5G 市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)格局:中際旭創(chuàng)是 5G 光模塊主要新進(jìn)入者,但考慮到初期以 25G 為主的前傳光模塊屬單通道,中際旭創(chuàng)多通道封裝技術(shù)優(yōu)勢(shì)難以體現(xiàn),芯片采購方面,2020 年,中際旭創(chuàng) 5G 加上數(shù)通 100G 光模塊出貨量與光迅科技、華工科技無數(shù)量級(jí)差距,采購規(guī)模優(yōu)勢(shì)不明顯,成本差距不大。中際旭創(chuàng)的加入更多體現(xiàn)為價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)的激烈而不是份額的大波動(dòng)。
數(shù)通市場(chǎng):中長(zhǎng)期成長(zhǎng)性不變,硅光負(fù)面沖擊或過度悲觀
2019 年數(shù)通 100G 光模塊市場(chǎng)增速或放緩,400G OSFP/QSFP-DD 開始批量出貨:100G 數(shù)通光模塊于 2016 開始規(guī)模出貨,2019 年進(jìn)入爆發(fā)第三年,需求量繼續(xù)增加,但增速或有所放緩,我們預(yù)計(jì) 2019 年 100G 數(shù)通光模塊出貨量為 1200 萬左右,其中,100G CWDM4 占比或繼續(xù)提升。從目占前比最大的 100G CWDM4 光模塊價(jià)格來看,2019 年下降幅度或仍較大,2019 年 100G 數(shù)通光模塊市場(chǎng)增速預(yù)計(jì)繼續(xù)放緩。
從 2018 年 OFC 來看,數(shù)通光模塊龍頭廠商紛紛發(fā)布 400G OSFP/QSFP-DD 解決方案,年內(nèi)已有部分龍頭廠商通過北美云服務(wù)商認(rèn)證測(cè)試,2019 年開啟規(guī)模出貨。我們預(yù)計(jì),2019年全球 400G數(shù)通光模塊需求量或近 50 萬只,預(yù)計(jì)帶來近 4 億美元增量市場(chǎng)。2020年,400G 有望進(jìn)入大規(guī)模爆發(fā)期,數(shù)通光模塊市場(chǎng)增速有望恢復(fù)高增長(zhǎng)。數(shù)據(jù)流量爆發(fā)背景下,IDC 內(nèi)部帶寬壓力持續(xù)增長(zhǎng),光模塊持續(xù)升級(jí),中長(zhǎng)期成長(zhǎng)性不變。
“時(shí)勢(shì)造英雄”:蘇州旭創(chuàng)和 AOI 的崛起之路。2012 年,蘇州旭創(chuàng)和 AOI 數(shù)通業(yè)務(wù)剛起步。數(shù)通光模塊需求主力為 10G SFP+,主要供應(yīng)龍頭廠商為 Finisar、Lumentum、Oclaro、Avago 等。全球最大的數(shù)據(jù)中心設(shè)備供應(yīng)商 Cisco 通過認(rèn)證的亞洲代工廠商有Fabrinet、海信寬帶、眾達(dá)光通三個(gè),其中 Fabrient 服務(wù)的光模塊品牌商為 Lumentum、Oclaro 和 Finisar,眾達(dá)光通為 Avago 做代工。眾達(dá)光通 SFP+出貨量占全球 18%左右,F(xiàn)abrinet 市占率第一,占比超過 20%。以光器件龍頭 Finisar 為例,其 2012 年數(shù)通市場(chǎng)營(yíng)收規(guī)模為 36.76 億元。而蘇州旭創(chuàng)與 AOI 數(shù)通業(yè)務(wù)剛起步,數(shù)通市場(chǎng)營(yíng)收規(guī)模僅分別為 1.60 億元與 0.33 億元,遠(yuǎn)小于 Finisar;2012-2016 年,蘇州旭創(chuàng)和 AOI 數(shù)通業(yè)務(wù)營(yíng)收復(fù)合增速遠(yuǎn)超 Finisar,兩者市占率均實(shí)現(xiàn)大幅提升,其中 2014 年蘇州旭創(chuàng)單模40G QSFP+市占率全球第一達(dá) 37%,AOI 位列第二,此種競(jìng)爭(zhēng)格局延續(xù)到 100G 時(shí)代。
我們認(rèn)為,主要原因在于:10G-40G 演進(jìn)過程中,全球數(shù)據(jù)中心光模塊產(chǎn)業(yè)的采購模式和技術(shù)路徑出現(xiàn)了重大變化,新廠商獲得“彎道超車良機(jī)”:
1、采購模式:云服務(wù)商開啟“直采模式”,固有的設(shè)備商“捆綁采購”供應(yīng)鏈結(jié)構(gòu)出現(xiàn)松動(dòng),光模塊新供應(yīng)商迎洗牌機(jī)遇。
2、技術(shù)路徑:10G-40G 升級(jí),并行封裝取代單通道封裝,技術(shù)路徑出現(xiàn)重大變化,光模塊新供應(yīng)商迎技術(shù)趕超機(jī)遇:提升光模塊傳輸速率主要有兩種方式:1、提高單通道速率;2、增加并行通道數(shù)。相比之下,提升單通道速率需要采用多倍于原速率的光芯片,技術(shù)難度大,增加通道數(shù)成為光模塊廠商的共同選擇。40G 光模塊采取并行四通道解決方案,單通道芯片速率相較 10G 不變。
硅光或?yàn)橄乱粋€(gè)競(jìng)爭(zhēng)格局演變驅(qū)動(dòng)力,400G 或過度悲觀:站在當(dāng)前時(shí)點(diǎn),數(shù)通光模塊市場(chǎng)正迎來另一個(gè)層面的挑戰(zhàn)技術(shù)方案:硅光。傳統(tǒng)光模塊主要是由 III-V 族(InP/GaAs)半導(dǎo)體芯片、高速電路硅芯片、無源器件及光纖波導(dǎo)等分立器件封裝而成。伴隨光模塊需求不斷提升,傳統(tǒng)方案光模塊在技術(shù)和成本兩方面遭遇瓶頸。技術(shù)方面,通道數(shù)不斷提升,帶來功耗、體積和良率三重挑戰(zhàn),成本方面,分立器件的封裝方式集成度低且 III-V族半導(dǎo)體芯片單價(jià)高。光電集成結(jié)合光(大帶寬、低功耗及抗干擾能力強(qiáng))和電(成熟工藝、材料成本低)等成本性能優(yōu)勢(shì),成為未來光模塊確定性發(fā)展方向。從目前進(jìn)展來看:
1、100G PSM4 硅光方案大獲全勝:硅光混合集成方案在應(yīng)用于 500m 數(shù)據(jù)中心互聯(lián)的 100G QSFP28 PSM4 光模塊產(chǎn)品戰(zhàn)勝傳統(tǒng)分立器件方案,目前已占據(jù)近 80%的市場(chǎng)份額。主要龍頭供應(yīng)商為 Intel 和 Luxtera,包括 Amazon、Facebook 和 Microsoft在內(nèi)的云服務(wù)廠商大份額采用硅光 PSM4 方案,主要原因在于硅光集成在短距離傳輸中保證性能的同時(shí),顯現(xiàn)出較大的成本優(yōu)勢(shì)。
2、100G CWDM4 硅光方案仍存挑戰(zhàn):Intel 研發(fā)的應(yīng)用于 500m 數(shù)據(jù)中心互聯(lián)的 100GQSFP28 CWDM4 產(chǎn)品獲得 Facebook 近 30%的份額,但由于合分波溫漂及耦合效率的問題,需求占比更大的 2km CWDM4 產(chǎn)品仍存較大挑戰(zhàn),暫無云服務(wù)商采用硅光方案,以中際旭創(chuàng)和 AOI 為代表的傳統(tǒng)方案廠商牢牢占據(jù)主導(dǎo)地位。
400G 時(shí)代,傳統(tǒng)方案可靠性面臨更多挑戰(zhàn):1、OSFP 及 QSFP-DD 兩種封裝形式都以八通道為主,通道數(shù)的翻倍使得體積控制成為必要,為縮小單通道體積,模塊內(nèi)部激光器、調(diào)制器、DRIVER、MUX 等器件須進(jìn)一步緊湊,激光器芯片非氣密性封裝或難以避免,而激光器芯片處于裸露狀態(tài),受環(huán)境損耗的可能性較大幅度提升,可靠性挑戰(zhàn)加大;2、單通道速率從 25G 提升到 50G,需要依靠 PAM4 調(diào)制,帶來模塊內(nèi)部溫度提升,溫飄成為影響可靠性的另一挑戰(zhàn)。
硅光高集成度使得上述傳統(tǒng)方案的可靠性問題得以緩解,潛在優(yōu)勢(shì)進(jìn)一步凸顯,我們預(yù)計(jì)硅光方案在 400G 或有更大作為,但仍面臨良率和耦合損耗等問題,且硅光方案需得到 Google、阿里和騰訊等更多客戶接受,需要產(chǎn)業(yè)鏈成熟度的進(jìn)一步提升,以降低云服務(wù)商集采硅光模塊的供應(yīng)鏈風(fēng)險(xiǎn),Intel 在單模硅光模塊供應(yīng)一家獨(dú)大的格局不改變,份額提升或受限,難言顛覆。
400G 傳統(tǒng)方案進(jìn)展仍然更快:從目前 400G 進(jìn)展來看,傳統(tǒng)方案仍然更快。中際旭創(chuàng)400G OSFP 和 QSFP-DD 已經(jīng)率先通過 Google 和 Amazon 認(rèn)證測(cè)試,逐漸實(shí)現(xiàn)小批量供貨,2019 年有望大規(guī)模出貨。AOI 400G 方案暫時(shí)未通過認(rèn)證測(cè)試,有望 2019 年初實(shí)現(xiàn)認(rèn)證。Intel 目前暫未通過認(rèn)證測(cè)試,預(yù)計(jì) 2019 年初實(shí)現(xiàn)認(rèn)證,最快或于 2019年下半年規(guī)模出貨。
投資建議
2019 年,我們預(yù)計(jì)在全球 5G 資本開支規(guī)模起量驅(qū)動(dòng)下,電信光模塊市場(chǎng)需求有望逐漸回暖,開啟 5G 高增長(zhǎng)通道。龍頭廠商地位穩(wěn)固,競(jìng)爭(zhēng)格局或保持相對(duì)穩(wěn)定。貿(mào)易摩擦背景下,電信光模塊廠商下游設(shè)備商客戶競(jìng)爭(zhēng)格局或發(fā)生變動(dòng),擁有全球主要設(shè)備商客戶的龍頭廠商影響有限。我們重點(diǎn)推薦具備稀缺高速光芯片資產(chǎn)的電信光模塊龍頭光迅科技;2019 年,數(shù)通市場(chǎng)增速或進(jìn)一步放緩,在 400G 大規(guī)模出貨驅(qū)動(dòng)下,2020 年行業(yè)增速有望恢復(fù)高增長(zhǎng),中長(zhǎng)期成長(zhǎng)性不變。硅光進(jìn)展仍存不確定性,考慮到硅光固有缺陷、單一供應(yīng)商對(duì)份額提升的限制及 400G 傳統(tǒng)方案進(jìn)展更快,市場(chǎng)或?qū)韫鉀_擊過度悲觀,低估的數(shù)通光模塊龍頭仍存配置價(jià)值,重點(diǎn)推薦在 400G 進(jìn)展領(lǐng)先的數(shù)通光模塊龍頭中際旭創(chuàng)。
長(zhǎng)江證券 通信團(tuán)隊(duì)
于海寧:團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)人,北京郵電大學(xué),工學(xué)碩士。曾任職華為,五年通信新財(cái)富第一團(tuán)隊(duì)。
梁程加:北京郵電大學(xué),工學(xué)碩士。曾任職中國移動(dòng),從事網(wǎng)絡(luò)規(guī)劃建設(shè)領(lǐng)域工作。
王楠:倫敦大學(xué),工學(xué)博士。曾任職中國電信,從事5G領(lǐng)域研究。
章林:武漢大學(xué),經(jīng)濟(jì)學(xué)碩士。
趙麥琪:美國Tufts大學(xué),經(jīng)濟(jì)學(xué)碩士。
評(píng)級(jí)說明
行業(yè)評(píng)級(jí):報(bào)告發(fā)布日后的12個(gè)月內(nèi)行業(yè)股票指數(shù)的漲跌幅相對(duì)同期相關(guān)證券市場(chǎng)代表性指數(shù)的漲跌幅為基準(zhǔn),投資建議的評(píng)級(jí)標(biāo)準(zhǔn)為:看好:相對(duì)表現(xiàn)優(yōu)于同期相關(guān)證券市場(chǎng)代表性指數(shù);中性:相對(duì)表現(xiàn)與同期相關(guān)證券市場(chǎng)代表性指數(shù)持平;看淡:相對(duì)表現(xiàn)弱于同期相關(guān)證券市場(chǎng)代表性指數(shù)。
公司評(píng)級(jí):報(bào)告發(fā)布日后的12個(gè)月內(nèi)公司的漲跌幅相對(duì)同期相關(guān)證券市場(chǎng)代表性指數(shù)的漲跌幅為基準(zhǔn),投資建議的評(píng)級(jí)標(biāo)準(zhǔn)為:買入:相對(duì)同期相關(guān)證券市場(chǎng)代表性指數(shù)漲幅大于10%;增持:相對(duì)同期相關(guān)證券市場(chǎng)代表性指數(shù)漲幅在5%~10%之間;中性:相對(duì)同期相關(guān)證券市場(chǎng)代表性指數(shù)漲幅在-5%~5%之間;減持:相對(duì)同期相關(guān)證券市場(chǎng)代表性指數(shù)漲幅小于-5% ;無投資評(píng)級(jí):由于我們無法獲取必要的資料,或者公司面臨無法預(yù)見結(jié)果的重大不確定性事件,或者其他原因,致使我們無法給出明確的投資評(píng)級(jí)。
相關(guān)證券市場(chǎng)代表性指數(shù)說明:A股市場(chǎng)以滬深300指數(shù)為基準(zhǔn);新三板市場(chǎng)以三板成指(針對(duì)協(xié)議轉(zhuǎn)讓標(biāo)的)或三板做市指數(shù)(針對(duì)做市轉(zhuǎn)讓標(biāo)的)為基準(zhǔn);香港市場(chǎng)以恒生指數(shù)為基準(zhǔn)。
重要聲明
長(zhǎng)江證券股份有限公司具有證券投資咨詢業(yè)務(wù)資格,經(jīng)營(yíng)證券業(yè)務(wù)許可證編號(hào):10060000。本報(bào)告僅限中國大陸地區(qū)發(fā)行,僅供長(zhǎng)江證券股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱:本公司)的客戶使用。本公司不會(huì)因接收人收到本報(bào)告而視其為客戶。本報(bào)告的信息均來源于公開資料,本公司對(duì)這些信息的準(zhǔn)確性和完整性不作任何保證,也不保證所包含信息和建議不發(fā)生任何變更。本公司已力求報(bào)告內(nèi)容的客觀、公正,但文中的觀點(diǎn)、結(jié)論和建議僅供參考,不包含作者對(duì)證券價(jià)格漲跌或市場(chǎng)走勢(shì)的確定性判斷。報(bào)告中的信息或意見并不構(gòu)成所述證券的買賣出價(jià)或征價(jià),投資者據(jù)此做出的任何投資決策與本公司和作者無關(guān)。
本報(bào)告所載的資料、意見及推測(cè)僅反映本公司于發(fā)布本報(bào)告當(dāng)日的判斷,本報(bào)告所指的證券或投資標(biāo)的的價(jià)格、價(jià)值及投資收入可升可跌,過往表現(xiàn)不應(yīng)作為日后的表現(xiàn)依據(jù);在不同時(shí)期,本公司可以發(fā)出其他與本報(bào)告所載信息不一致及有不同結(jié)論的報(bào)告;本報(bào)告所反映研究人員的不同觀點(diǎn)、見解及分析方法,并不代表本公司或其他附屬機(jī)構(gòu)的立場(chǎng);本公司不保證本報(bào)告所含信息保持在最新狀態(tài)。同時(shí),本公司對(duì)本報(bào)告所含信息可在不發(fā)出通知的情形下做出修改,投資者應(yīng)當(dāng)自行關(guān)注相應(yīng)的更新或修改。本公司及作者在自身所知情范圍內(nèi),與本報(bào)告中所評(píng)價(jià)或推薦的證券不存在法律法規(guī)要求披露或采取限制、靜默措施的利益沖突。
本報(bào)告版權(quán)僅為本公司所有,未經(jīng)書面許可,任何機(jī)構(gòu)和個(gè)人不得以任何形式翻版、復(fù)制和發(fā)布。如引用須注明出處為長(zhǎng)江證券研究所,且不得對(duì)本報(bào)告進(jìn)行有悖原意的引用、刪節(jié)和修改。刊載或者轉(zhuǎn)發(fā)本證券研究報(bào)告或者摘要的,應(yīng)當(dāng)注明本報(bào)告的發(fā)布人和發(fā)布日期,提示使用證券研究報(bào)告的風(fēng)險(xiǎn)。未經(jīng)授權(quán)刊載或者轉(zhuǎn)發(fā)本報(bào)告的,本公司將保留向其追究法律責(zé)任的權(quán)利。
法律聲明
本訂閱號(hào)不是長(zhǎng)江證券研究所官方訂閱平臺(tái)。相關(guān)觀點(diǎn)或信息請(qǐng)以“長(zhǎng)江研究”訂閱號(hào)為準(zhǔn)。本訂閱號(hào)僅面向長(zhǎng)江證券客戶中的專業(yè)投資者,根據(jù)《證券期貨投資者適當(dāng)性管理辦法》,若您并非長(zhǎng)江證券客戶中的專業(yè)投資者,為保證服務(wù)質(zhì)量、控制投資風(fēng)險(xiǎn),請(qǐng)勿訂閱或轉(zhuǎn)載本訂閱號(hào)中的信息。長(zhǎng)江研究不因任何訂閱本公眾號(hào)的行為而將訂閱者視為長(zhǎng)江證券的客戶。
本訂閱號(hào)旨在溝通研究信息,分享研究成果,所推送信息為“投資信息參考服務(wù)”,而非具體的“投資決策服務(wù)”。本訂閱號(hào)內(nèi)容僅為報(bào)告摘要,如需了解詳細(xì)內(nèi)容,請(qǐng)具體參見長(zhǎng)江研究發(fā)布的完整版報(bào)告。本訂閱號(hào)推送信息僅限完整報(bào)告發(fā)布當(dāng)日有效,發(fā)布日后推送信息受限于相關(guān)因素的更新而不再準(zhǔn)確或失效的,本訂閱號(hào)不承擔(dān)更新推送信息或另行通知義務(wù),后續(xù)更新信息請(qǐng)以長(zhǎng)江研究正式公開發(fā)布報(bào)告為準(zhǔn)。
市場(chǎng)有風(fēng)險(xiǎn),投資需謹(jǐn)慎。本訂閱號(hào)接受者應(yīng)當(dāng)仔細(xì)閱讀所附各項(xiàng)聲明、信息披露事項(xiàng)及相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)提示,充分理解報(bào)告所含的關(guān)鍵假設(shè)條件,并準(zhǔn)確理解投資評(píng)級(jí)含義。在任何情況下,本訂閱號(hào)中的信息所表述的意見并不構(gòu)成對(duì)任何人的投資建議,訂閱人不應(yīng)單獨(dú)依靠本訂閱號(hào)中的信息而取代自身獨(dú)立的判斷,應(yīng)自主做出投資決策并自行承擔(dān)全部投資風(fēng)險(xiǎn)。