名家視點(diǎn)：三網(wǎng)融合有速度沒進(jìn)度

        三網(wǎng)融合試點(diǎn)城市從確定到現(xiàn)在已有半年，這段時(shí)間以來，三網(wǎng)融合一直受到各方面的關(guān)注，相關(guān)話題也很多，但是從實(shí)際推行來看，效果甚微。三網(wǎng)融合，融合的是業(yè)務(wù)，是監(jiān)管體制。隨著技術(shù)的發(fā)展和業(yè)務(wù)的相互滲透，融合可以減少資源浪費(fèi)，減少基礎(chǔ)設(shè)施的重復(fù)建設(shè)。

        三網(wǎng)融合完成后，用戶實(shí)現(xiàn)了手機(jī)、電腦、電視三屏的融合?？梢杂檬謾C(jī)看電視節(jié)目、上網(wǎng)，可以用電腦打電話、看電視節(jié)目，可以用電視打電話、上網(wǎng)。單從這一點(diǎn)上來講，估計(jì)所有的用戶都期盼著融合，并希望越快越好。

        但是，三網(wǎng)融合并沒有想象中的那么簡(jiǎn)單，它不是簡(jiǎn)單的將三個(gè)物理網(wǎng)絡(luò)捏到一起。各網(wǎng)之間的業(yè)務(wù)不同、體制不同，所以組建的技術(shù)也各不相同。要想將三網(wǎng)融合好，不是下個(gè)文件，出個(gè)政策那么簡(jiǎn)單。 

                                                                            
                                                                       三網(wǎng)融合不是簡(jiǎn)單的捏合                                                                        
        
        廣電需整合 網(wǎng)絡(luò)統(tǒng)一是關(guān)鍵

        廣電的有線電視網(wǎng)主要功能就是廣播電視信號(hào)，它是一個(gè)樹狀的結(jié)構(gòu)，由省一級(jí)中心到市分中心，市分中心再到各縣一級(jí)節(jié)點(diǎn)，是個(gè)一點(diǎn)到多點(diǎn)的廣播網(wǎng)絡(luò)。也正是因?yàn)檫@樣，有線電視網(wǎng)不需要數(shù)據(jù)的交換，對(duì)于數(shù)據(jù)的控制和管理也相對(duì)較弱。

        我國(guó)廣電運(yùn)營(yíng)目前仍處于地域割據(jù)的態(tài)勢(shì)，各廣電網(wǎng)分散且不統(tǒng)一。多年來，廣電網(wǎng)絡(luò)的統(tǒng)一與整合是廣電業(yè)最大的夢(mèng)想。但是，介于各家利益難以調(diào)和，夢(mèng)想一直是夢(mèng)想?，F(xiàn)在國(guó)家全力推行三網(wǎng)融合，為了能夠更好的應(yīng)對(duì)三網(wǎng)融合的挑戰(zhàn)，夢(mèng)想必須實(shí)現(xiàn)。如果不能整合廣電網(wǎng)絡(luò)并形成一個(gè)全國(guó)性的網(wǎng)絡(luò)體系，單憑分散的各廣電企業(yè)必定會(huì)死于同電信運(yùn)營(yíng)商的競(jìng)爭(zhēng)當(dāng)中。僅從業(yè)務(wù)方面來說，我國(guó)數(shù)千家廣電運(yùn)營(yíng)商的業(yè)務(wù)各不相同，要想整合就必須實(shí)現(xiàn)業(yè)務(wù)上互通。此外，如何統(tǒng)一各運(yùn)營(yíng)商之間使用的底層軟件，采用什么CA系統(tǒng)等都是急需解決的問題。

        廣電對(duì)主要的是面對(duì)電視用戶，所以無論如何，其首要任務(wù)都是時(shí)刻關(guān)注并不斷滿足電視用戶的需求。在三網(wǎng)融合的進(jìn)程中，廣電不能受電信和互聯(lián)網(wǎng)模式的影響，更不能為了融合而生搬硬套它們的業(yè)務(wù)模式。相比于其他兩家，廣電在視頻傳輸上具有的先天優(yōu)勢(shì)，而電視作為視頻終端在家庭中起到了相當(dāng)重要的角色。如何通過這一終端讓用戶通過該終端獲得及時(shí)、準(zhǔn)確、有針對(duì)性的信息，如何讓用戶在獲得豐富節(jié)目的同時(shí)愉悅其中，如何為用戶提供更多的增值服務(wù)，并以此形成一種新的電視使用模式，這些都是廣電需要考慮的。

        有鑒于國(guó)外發(fā)展來看，電視數(shù)字化時(shí)普遍通過中間件系統(tǒng)解決平臺(tái)的差異化。對(duì)于中間件系統(tǒng)，廣電應(yīng)明確功能需求，通過自身對(duì)核心技術(shù)的研發(fā)，控制軟件升級(jí)、測(cè)試，減少不兼容情況的發(fā)生，進(jìn)而搭建統(tǒng)一的業(yè)務(wù)平臺(tái)。

        廣電在積極推進(jìn)網(wǎng)絡(luò)統(tǒng)一與整合的同時(shí)，要找到合適的業(yè)務(wù)模式，充分利用其自身資源豐富的優(yōu)勢(shì)，通過搭建的電視終端增值業(yè)務(wù)平臺(tái)引導(dǎo)用戶，抓住用戶體驗(yàn)，提高核心競(jìng)爭(zhēng)力。

        電信需轉(zhuǎn)型 突破內(nèi)容壁壘

        相比于廣電網(wǎng)，電信需要為用戶提供高質(zhì)量的通信保證及快速的服務(wù)響應(yīng)，所以它需要廣泛的覆蓋，需要很強(qiáng)的系統(tǒng)交換能力，并且要求其具備穩(wěn)定的質(zhì)量和完整的管理系統(tǒng)。因此，電信所具有的價(jià)值也相對(duì)更高。

        經(jīng)過多年的快速發(fā)展，電信運(yùn)營(yíng)商也遇到了增長(zhǎng)的煩惱。面對(duì)幾乎飽和的用戶數(shù)，運(yùn)營(yíng)商要想通過增加用戶數(shù)來實(shí)現(xiàn)發(fā)展已經(jīng)不太可能，所以導(dǎo)致了三大運(yùn)營(yíng)商爭(zhēng)奪對(duì)手用戶的現(xiàn)象的發(fā)生?，F(xiàn)在，攜號(hào)轉(zhuǎn)網(wǎng)已經(jīng)進(jìn)入了試點(diǎn)，因此增值服務(wù)和提升用戶價(jià)值成了運(yùn)營(yíng)商追求利潤(rùn)的焦點(diǎn)?，F(xiàn)在三網(wǎng)融合的到來，給電信運(yùn)營(yíng)商提供了又一個(gè)很好的機(jī)會(huì)。

        經(jīng)過十余年的發(fā)展，電信網(wǎng)與互聯(lián)網(wǎng)之間的已經(jīng)有了很好的融合，現(xiàn)在的關(guān)鍵是如何與廣電網(wǎng)的融合。對(duì)于電信網(wǎng)來說，網(wǎng)絡(luò)資源不是問題，關(guān)鍵是如何打破內(nèi)容上的諸多限制，然而內(nèi)容的播控權(quán)卻一直掌握在廣電企業(yè)手中。為此，電信應(yīng)適度轉(zhuǎn)型，在內(nèi)容的制作、內(nèi)容傳送和內(nèi)容播控上有所作為。憑借雄厚的資金實(shí)力和市場(chǎng)運(yùn)作能力，電信應(yīng)該發(fā)展成為綜合信息服務(wù)的提供商，而不僅僅是一個(gè)通道。

        監(jiān)管權(quán) 不可避而不談

        三網(wǎng)融合關(guān)鍵不在于技術(shù)上有多難以實(shí)現(xiàn)、也不在于業(yè)務(wù)應(yīng)該如何調(diào)整、更不在于資金的投入，雖然三網(wǎng)融合由國(guó)務(wù)院確定并推進(jìn)執(zhí)行，但是到現(xiàn)在也沒有實(shí)質(zhì)性的進(jìn)展，終其根源就在于廣電和電信各自獨(dú)立的管理體制。要三網(wǎng)融合，監(jiān)管體制必然要進(jìn)行調(diào)整。

        長(zhǎng)期以來，廣電和電信兩大行業(yè)無論是運(yùn)營(yíng)還是監(jiān)管體制，都形成了相對(duì)獨(dú)立的體系，產(chǎn)業(yè)鏈的不同也使得兩大行業(yè)擁有了不同的資源和管理權(quán)限。但隨著產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和技術(shù)的進(jìn)步，兩大行業(yè)的業(yè)務(wù)出現(xiàn)了交叉，為了適應(yīng)三網(wǎng)融合的推進(jìn)，兩大行業(yè)的資源配置需要重新組合，監(jiān)管權(quán)力也隨之發(fā)生了改變。國(guó)務(wù)院已提出5年完成三網(wǎng)融合，形成網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)適度競(jìng)爭(zhēng)的局面，并基本建立三網(wǎng)融合的體制和監(jiān)管體系。但現(xiàn)行內(nèi)容的掌控權(quán)仍在廣電企業(yè)手中，電信部門擁有的是基礎(chǔ)網(wǎng)絡(luò)和市場(chǎng)運(yùn)營(yíng)的優(yōu)勢(shì)，在三網(wǎng)融合的進(jìn)程中，這不可避免的會(huì)產(chǎn)生網(wǎng)絡(luò)資源重復(fù)建設(shè)帶來的浪費(fèi)。

        廣電、電信監(jiān)管各自為政的體制對(duì)三網(wǎng)融合的推進(jìn)帶來了一定的阻礙，這樣的監(jiān)管格局無法保證三網(wǎng)融合的順利進(jìn)行，而國(guó)務(wù)院雖然提出時(shí)間安排，卻沒有明確監(jiān)管權(quán)的歸屬問題。為了促進(jìn)三網(wǎng)融合的實(shí)現(xiàn)，加快我國(guó)社會(huì)信息化的進(jìn)程，監(jiān)管權(quán)不可避而不談。

        結(jié)語

        三網(wǎng)融合之路并不平坦，要做的工作還有很多。兩大部門不僅要加強(qiáng)自身網(wǎng)絡(luò)的升級(jí)改造，還要能夠做到對(duì)現(xiàn)有資源的再利用，避免重復(fù)建設(shè)，實(shí)現(xiàn)統(tǒng)籌規(guī)劃。發(fā)展初期，各行業(yè)間的利益之爭(zhēng)在所難免，對(duì)于面臨的體制和觀念的改變，各主管部門要積極引導(dǎo)，沖破行業(yè)狹隘的利益沖突，抓住融合帶來的巨大的創(chuàng)新機(jī)遇。

        融合是要為用戶提供更好的服務(wù)，給用戶更好的使用體驗(yàn)的。為此要充分考慮到用戶的利益，滿足用戶個(gè)性化信息服務(wù)的需求，不能因融合給用戶帶來困擾更不能增加用戶的負(fù)擔(dān)。雖然業(yè)內(nèi)也有不同的聲音，但廣電、電信主管部門以及廣大企業(yè)要做好對(duì)用戶的引導(dǎo)，為融合創(chuàng)造一個(gè)良好的發(fā)展環(huán)境，以便工作的順利進(jìn)行。 

        三網(wǎng)融合是一個(gè)漸進(jìn)的過程，如今試點(diǎn)才剛開始，以后的融合之路還有很長(zhǎng)。廣電和市場(chǎng)化的電信要完成融合已經(jīng)超過了技術(shù)上的層面，這需要國(guó)家體制的協(xié)調(diào)統(tǒng)一，切實(shí)解決兩大部門的監(jiān)管體制和法律保障問題。無論是從國(guó)內(nèi)情況還是從歐美發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)來看，在三網(wǎng)融合的進(jìn)程中，廣電和電信部門都要做好長(zhǎng)期奮戰(zhàn)準(zhǔn)備。

        希望通過十二五期間的發(fā)展，實(shí)現(xiàn)各行業(yè)間的優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，實(shí)現(xiàn)中國(guó)信息產(chǎn)業(yè)的更大更強(qiáng)發(fā)展的目的，從而帶動(dòng)中國(guó)通訊產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新的良好發(fā)展態(tài)勢(shì)。（黃井洋）