昨夜，律師團隊向法院提交備忘錄，直指匯豐配合美國構(gòu)陷孟晚舟！

  ICC訊 加拿大溫哥華當(dāng)?shù)貢r間6月15日，孟晚舟引渡案再次開庭聽證。孟晚舟的律師團隊向加拿大不列顛哥倫比亞高等法院提交了一份備忘錄。

  備忘錄顯示，美國司法部提交的用于要求引渡的《起訴案件記錄》中，指控孟晚舟的唯一關(guān)鍵證據(jù)是由匯豐銀行提供的;但是美方對這份證據(jù)的總結(jié)遺漏了重大信息，甚至存在故意誤導(dǎo)的行為。

  備忘錄指出，2012年12月，匯豐銀行因其自身的違法行為，包括違反美國對伊朗的制裁規(guī)定，向美國司法部支付了一筆19億美元的罰款，并與美國簽署了一份《暫緩起訴協(xié)議》。

  匯豐銀行(資料圖)

  2013年8月22日，孟晚舟在香港向匯豐銀行的一名銀行高管做了PPT演講，這份PPT此后被匯豐轉(zhuǎn)交給美國，并成為了加拿大法庭認為孟晚舟欺詐匯豐銀行的依據(jù)。然而，美方的《起訴案件記錄》承認，匯豐銀行的“初級”員工清楚華為與Skycom公司之間的關(guān)系，但是又說匯豐銀行的高級管理者對此并不清楚。孟晚舟的律師認為，這一說法是難以令人置信的，律師團隊將向法庭提供更多證據(jù)證明這是“重大不實陳述”。

  另據(jù)加拿大媒體報道，加拿大聯(lián)邦法院6月12日允許公開加拿大安全情報局(CSIS)2018年12月1日的一份備忘錄顯示，加方負責(zé)逮捕孟晚舟行動的加拿大聯(lián)邦警務(wù)國家安全部門(FPNS)在逮捕前對逮捕行動進行評估認為，逮捕具有”高度政治性“，并將“引發(fā)全球性的震蕩波”。

  溫哥華的移民律師理查德·庫蘭德(Richard Kurland)說，加方在逮捕孟晚舟之前就承認案件具有“高度政治性”的這個判斷，對孟晚舟的律師團隊很有用。

  這份備忘錄顯示，加拿大聯(lián)邦警察和邊境服務(wù)局是在美國聯(lián)邦調(diào)查局(FBI)的告知下，在溫哥華國際機場逮捕孟晚舟的。美方為了避免外界認為美方施加了影響，特意不出面參與逮捕行動。

  而且，加拿大總檢察長“明知“逮捕孟晚舟”將嚴重侵犯孟晚舟根據(jù)《加拿大權(quán)利憲章》所享有的權(quán)利，依然根據(jù)“預(yù)先設(shè)計的計劃”，先由加拿大邊境服務(wù)局“假裝進行例行海關(guān)檢查”來不當(dāng)采集她的電子設(shè)備中的信息作為證據(jù)，幾個小時后再由聯(lián)邦警察將其逮捕。

  目前，孟晚舟的律師團隊正在以程序濫用、證據(jù)不充分等理由要求終止引渡程序。

  法庭當(dāng)天未就案件本身作出任何決定，但是把下一次開庭日期定在了6月23日。據(jù)悉，本案審理仍將持續(xù)相當(dāng)長的時間。

  孟晚舟案再次開庭 法庭未能就程序性安排作出決定

  加拿大不列顛哥倫比亞省高等法院當(dāng)?shù)貢r間15日上午9點(北京時間16日凌晨0點)在溫哥華開庭繼續(xù)就孟晚舟引渡案進行聽證，法官與控辯雙方律師就孟晚舟引渡案的下一階段審理的程序性內(nèi)容進行了聽證。但是沒有作出決定。

  孟晚舟女士當(dāng)天以電話方式參與了法庭聽證。

  這次聽證主要是圍繞孟晚舟律師團隊提出的一份備忘錄來聽證，這份備忘錄的內(nèi)容包括：美方提供不實證據(jù)誤導(dǎo)加方，濫用司法程序等。法官認為應(yīng)該先對美方證據(jù)進行充分性考察，但是孟晚舟律師認為應(yīng)該先討論證據(jù)是否屬實。

  法庭將于6月23日繼續(xù)聽證。