據(jù)國外媒體報道,市場研究公司Ovum研究預(yù)測,全球服務(wù)提供商的資本支出有望在2011年增加9%,至3,030億美元。在經(jīng)歷了2009年2%的下滑之后,服務(wù)提供商的收入現(xiàn)在又開始出現(xiàn)緩慢地增長:預(yù)計2010年和2011年的增幅分別為2%和3%,達(dá)18,540億美元。雖然增長強(qiáng)勁,但隨著該行業(yè)的迅速發(fā)展,電信
運(yùn)營商和供應(yīng)商都必須保持謹(jǐn)慎和開放的心態(tài),以重塑其商業(yè)模式。
經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇和LTE支持行業(yè)在2011年回暖,與此同時,印度的情況日漸好轉(zhuǎn)
盡管電信業(yè)仍然面臨諸多問題,而大多數(shù)地區(qū)的增長充其量也只能算是適度而已,但情況已經(jīng)開始好轉(zhuǎn)。在2009年第二季度至2010年第二季度的這一年間,全球收入年增長3.5%,較上一時期的2.0%略有增長。同期,該行業(yè)全球資本支出年增幅下降5.3%,這一結(jié)果比2009年第二季度更糟糕,但卻好于前三個季度——年跌幅接近兩位數(shù)。從地區(qū)來看,亞太地區(qū)的收入已經(jīng)成為全球市場回暖的動力。但印度卻是近年來全球資本支出下滑的一個主要因素,其次是中南美洲地區(qū)。
展望未來,Ovum公司剛剛更新對服務(wù)提供商的收入和資本支出的預(yù)期:預(yù)計2010年收入增長2%,資本支出增長4%,這一結(jié)果與2010年第二季度的實(shí)際表現(xiàn)一致。2011年,幾個區(qū)域市場有望出現(xiàn)溫和增長;其收入與宏觀趨勢相同,但不飽和市場(如中東、歐洲和非洲及印度等)的表現(xiàn)將非常突出。在 2009-2015年期間年均復(fù)合增長率預(yù)期的基礎(chǔ)上,移動收入的年均增速保持在3.5%。盡管許多發(fā)達(dá)國家的固定收入出現(xiàn)縮減,但仍維持上漲趨勢,估計其預(yù)測期間的年均復(fù)合增長率為1.3%。
2011年,資本支出將恢復(fù)正常,與收入的比率達(dá)16.3%
隨著北美和歐洲的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇,印度3G頻譜拍賣的影響將逐步顯現(xiàn),從而扭轉(zhuǎn)這一市場近期的支出下滑。就全球而言,Ovum預(yù)計,許多大型服務(wù)提供商將向4G/LTE(或HSPA+)無線、光纖到戶以及服務(wù)和軟件領(lǐng)域進(jìn)行投資,意在降低成本、提高競爭力。而全球服務(wù)提供商資本支出將從2010年的2,770億美元增至2011年的3,030億美元,資本支出與收入(資本密集度)的比率達(dá)16.3%,略高于2009年的15.5%。在2005-2008年間,全球平均值為16.4%,這表明 2011年的比率已經(jīng)與前一期間持平。在2012-2015年間,預(yù)計資本支出的幅度平穩(wěn),到2015年可能上升至3,200億美元。隨著移動從2005 年占總量的47%增至2015年的60%,與固定線路網(wǎng)絡(luò)間的差距繼續(xù)拉大。
緊縮的資本支出環(huán)境需要創(chuàng)新和商業(yè)模式改造
收入增速緩慢和可預(yù)見的資本支出需求讓電信業(yè)看上去前景黯淡:就好像一種實(shí)用但卻缺乏回報率保證的行業(yè)。電信業(yè)的部分領(lǐng)域是否可以被稱之為“實(shí)用”不需在此進(jìn)行評論。不過,可以明確的是這一行業(yè)中仍存在利潤率很高的服務(wù)、垂直和特定市場。然而,成功的
運(yùn)營商并沒有停滯不前。他們正在尋求新的經(jīng)營模式,進(jìn)而利用現(xiàn)有的內(nèi)容和應(yīng)用程序,獲得更大的規(guī)模(通常是跨越國界)效益,與供應(yīng)商和其他第三方結(jié)成緊密的服務(wù)和軟件合作伙伴關(guān)系,同時獲得監(jiān)管機(jī)構(gòu)的扶持。
廠商并沒有固步自封,而是繼續(xù)推進(jìn)應(yīng)用程序和服務(wù)。經(jīng)濟(jì)低迷在某些方面促進(jìn)了廠商的發(fā)展,如迫使幾家大型
運(yùn)營商裁員或?qū)⒁恍┲饕毮軇冸x并外包給旗下的供應(yīng)商。以前,這類支出中的大部分屬于內(nèi)部運(yùn)營支出,而現(xiàn)在這部分則構(gòu)成了廠商目標(biāo)市場的增長。同時,中國廠商對其競爭對手的威脅仍然存在,而且他們已經(jīng)融入了主流市場。許多其他
運(yùn)營商,如愛立信、思科、Juniper、泰樂和諾基亞西門子等開發(fā)新品的迫切性(無法讓華為和中興輕松趕上)依舊存在,而且也不可能免受持續(xù)緊張的資本支出局勢的影響。