Acacia公布FY20業(yè)績 凈利潤暴增173% 營收年增25%

  ICC訊（編譯：Nina）Acacia首席執(zhí)行官M(fèi)urugesan “Raj” Shanmugaraj表示，其公司現(xiàn)在的狀況比一年前要好。這位首席執(zhí)行官在周一晚上的投資者電話會(huì)議上發(fā)表了講話，這是他首次公開談?wù)撽P(guān)于與思科交易案的最新紛爭。

  Shanmugaraj為他的樂觀評(píng)價(jià)給出了四個(gè)理由。首先，他指出云提供商、電信運(yùn)營商和Cable網(wǎng)絡(luò)對(duì)相干互連的需求不斷增長。他說：“我們的產(chǎn)品是為滿足Hyperscale網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商的需求而設(shè)計(jì)的，這些運(yùn)營商需要高容量、高密度和低功耗的相干接口?！?

  這位首席執(zhí)行官表示，Acacia公司的光互連技術(shù)產(chǎn)品組合及其研發(fā)投資、公司客戶和員工，以及該公司的財(cái)務(wù)表現(xiàn)是他保持樂觀態(tài)度的其他原因。

  Acacia第四財(cái)季和全財(cái)年業(yè)績

  Acacia宣布，在截至2020年12月31日的財(cái)政季度，公司預(yù)計(jì)凈收入將在3170-3540萬美元之間，銷售收入將在1.6-1.64億美元之間。去年同期，公司凈收入1280萬美元，銷售收入近1.29億美元。

  截至2020年12月31日的整個(gè)財(cái)年，公司預(yù)計(jì)凈收入將在8770-9140萬美元之間，銷售收入將在5.79-5.83億美元之間。上個(gè)財(cái)年，Acacia的GAAP凈利潤為3280萬美元，銷售收入為4.65億美元。

  在周一晚間的電話會(huì)議上，該公司沒有回答記者或分析師的問題。

  Acacia與思科的交易紛爭

  正當(dāng)Acacia的業(yè)務(wù)蒸蒸日上之時(shí)，思科對(duì)Acacia的收購也在等待監(jiān)管機(jī)構(gòu)批準(zhǔn)。

  2019年7月，思科宣布以每股70美元總計(jì)約26億美元的價(jià)格收購Acacia。合并的完成需要Acacia業(yè)務(wù)所在的國家監(jiān)管部門的批準(zhǔn)。之后，該交易案先后獲得美國和奧地利的監(jiān)管機(jī)構(gòu)以及德國聯(lián)邦卡特爾局的監(jiān)管許可，但仍需要中國國家市場(chǎng)監(jiān)管總局的批準(zhǔn)(最后生效日期為2021年1月8日)。

  Acacia目前的市值約為34.6億美元。

  上周五(2020年1月8日)，Acacia表示中國政府沒有及時(shí)批準(zhǔn)合并。這家器件制造商周五在一份聲明中說，并購協(xié)議未在規(guī)定的期限內(nèi)獲得中國政府國家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局(SAMR)的批準(zhǔn)，Acacia沒有義務(wù)在2021年1月8日的延長終止日期到來之前完成合并，因此，Acacia根據(jù)合并協(xié)議的條款行使了終止擬議交易的權(quán)利。思科反駁了Acacia的聲明，稱這筆交易得到了SAMR的批準(zhǔn)。

  思科隨后贏得了一份臨時(shí)限制令，以阻止Acacia終止其并購協(xié)議。

  Shanmugaraj在周一的電話會(huì)議上表示，Acacia正在向思科提出反訴，他認(rèn)為終止合并是完全合理的。不過他也指出，就目前而言，Acacia受到特拉華州衡平法院(Delaware Chancery Court)上周五針對(duì)思科的指控發(fā)布的臨時(shí)限制令的約束。Shanmugaraj稱，"我們繼續(xù)受合并協(xié)議條款的約束，"至少在訴訟解決之前是如此。

  分析師：Acacia將獲勝?或和解是最有可能結(jié)果?

  Needham的數(shù)據(jù)顯示，在沒有與思科達(dá)成交易的情況下，Acacia的獨(dú)立價(jià)值為每股95-110美元。

  分析師Alex Henderson表示，Acacia同行的CY22預(yù)估市盈率為4.9倍，而Acacia為4.0倍。預(yù)計(jì)Acacia將在法庭上獲勝，而思科的訴訟只是“討價(jià)還價(jià)的籌碼”。

  他還認(rèn)為Acacia退出交易對(duì)Infinera和Ciena來說是件好事，因?yàn)闆]有Acacia，思科的光學(xué)業(yè)務(wù)將缺乏競(jìng)爭力。

  此外，United First Partners的法律分析師Anna Pavlik認(rèn)為，盡管Acacia在法律上似乎更有勝算，但中國SAMR批準(zhǔn)這個(gè)關(guān)鍵問題并非“非黑即白”。她認(rèn)為和解是最有可能的結(jié)果。