ICCSZ訊 路透社獨(dú)家援引消息人士表態(tài),稱(chēng)美國(guó)準(zhǔn)備打擊華為的全球芯片供應(yīng),以遏制芯片制造商(如臺(tái)積電)向華為提供最新的芯片。
根據(jù)擬議的新規(guī)則,使用美國(guó)生產(chǎn)設(shè)備推出芯片的外國(guó)公司,必須在向華為出售某些芯片之前獲得美國(guó)許可證。隨后,中國(guó)日?qǐng)?bào)發(fā)表評(píng)論稱(chēng),“除非華為自己失去競(jìng)爭(zhēng)力,否則美國(guó)政府將沒(méi)有機(jī)會(huì)扼殺這家中國(guó)公司。如果新措施得以實(shí)施,中國(guó)政府別無(wú)選擇,只能對(duì)某些美國(guó)公司采取同樣的措施?!?
新規(guī)則旨在破壞華為供應(yīng)鏈 美國(guó)企業(yè)難以全身而退
據(jù)路透社去年11月報(bào)道,按照美國(guó)現(xiàn)行法規(guī),主要的外國(guó)供應(yīng)鏈仍未完全在美國(guó)當(dāng)局的控制范圍之內(nèi),再加上此前對(duì)華為的負(fù)面游說(shuō)作用不明顯,于是加劇了美國(guó)政府對(duì)華鷹派的挫敗感,并促使其推動(dòng)加強(qiáng)對(duì)華為的出口新規(guī)定。新的規(guī)定正式實(shí)施,對(duì)華為與臺(tái)積電的打擊效果尚不明確,但卻會(huì)嚴(yán)重傷害到美國(guó)企業(yè)自身的利益,可謂搬起石頭砸自己的腳。
全球化的經(jīng)濟(jì)環(huán)境下,各企業(yè)都需要相互依賴(lài)才能在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中生存下來(lái)。美國(guó)政客想阻止華為的供應(yīng)鏈發(fā)揮其價(jià)值,那么,所有依賴(lài)該價(jià)值鏈生存的企業(yè),都將受到打擊,甚至受到的損失比華為受到的損失還要巨大。貿(mào)易律師Doug Jacobson認(rèn)為:“該規(guī)則調(diào)整對(duì)美國(guó)企業(yè)的負(fù)面影響將遠(yuǎn)大于華為,因?yàn)?A href="http://odinmetals.com/site/CN/Search.aspx?page=1&keywords=%e5%8d%8e%e4%b8%ba&column_id=ALL&station=%E5%85%A8%E9%83%A8" target="_blank">華為將發(fā)展自己的供應(yīng)鏈,最終,華為會(huì)找到替代品。”
臺(tái)積電是華為海思的主要芯片制造商之一,同時(shí)也是世界最大的芯片代工廠,蘋(píng)果、高通等均有不同型號(hào)的芯片產(chǎn)品由臺(tái)積電代工生產(chǎn)。針對(duì)此次擬定的規(guī)則調(diào)整,作為華為供應(yīng)鏈之一的臺(tái)積電表示“無(wú)法回答假設(shè)性問(wèn)題,也不會(huì)針對(duì)任何客戶發(fā)表評(píng)論?!?
目前,臺(tái)積電仍在正常為華為等客戶提供服務(wù)。實(shí)際上,一旦失去華為的訂單,蘋(píng)果和高通的訂單將無(wú)法為臺(tái)積電帶來(lái)足夠的發(fā)展動(dòng)力。
歐洲的成功案例與進(jìn)步 未能改變美國(guó)的政治偏見(jiàn)
由于美國(guó)政府認(rèn)為華為的技術(shù)對(duì)其長(zhǎng)期以來(lái)構(gòu)建的國(guó)際情報(bào)鏈條具有沖擊和破壞作用,因此,2019年5月,美國(guó)政府以安全為由,在沒(méi)有任何證據(jù)的情況下,將華為列入實(shí)體清單,限制了華為的供應(yīng)商選擇空間,并派出政客不斷在歐洲各國(guó)游說(shuō),限制華為在當(dāng)?shù)亻_(kāi)展通信業(yè)務(wù)。
事實(shí)上,華為很久之前就已經(jīng)廣泛地參與了歐洲國(guó)家的第二代、第三代和第四代網(wǎng)絡(luò)的建設(shè),并在全球建立了良好的聲譽(yù)。美國(guó)的游說(shuō)并沒(méi)有在它的歐洲盟友間產(chǎn)生跟隨效應(yīng);華為也因?yàn)樽陨沓浞值臏?zhǔn)備和強(qiáng)大的技術(shù)積累,未受到太大的影響。截至2020年3月,華為已在全球獲得91個(gè)商用5G網(wǎng)絡(luò)建設(shè)合同,其中超過(guò)一半來(lái)自歐洲國(guó)家。
盡管華為在歐洲的合作促進(jìn)了當(dāng)?shù)赝ㄐ欧?wù)的進(jìn)步,但雙贏的案例卻未能說(shuō)服美國(guó)政客放棄他們對(duì)華為的政治偏見(jiàn),反而繼續(xù)推動(dòng)打擊華為的供應(yīng)鏈,以維護(hù)自身在歐洲的控制力度。