數(shù)據(jù)中心網(wǎng)絡(luò)25G與10G上演后宮爭奪賽

　　ICCSZ訊   過去在數(shù)據(jù)中心10Gb以太網(wǎng)已統(tǒng)治了多年，2011年業(yè)內(nèi)甚至稱其為數(shù)據(jù)中心的未來，目前來看10Gb確實(shí)是市場的主流應(yīng)用。但是短短幾年間，網(wǎng)絡(luò)的快速發(fā)展伴隨著更快的連接速度的需求增加，從而導(dǎo)致需要虛擬化CPU的性能也在增加。而近年來云計(jì)算和大數(shù)據(jù)的發(fā)展推動(dòng)了數(shù)據(jù)中心的建設(shè)，數(shù)據(jù)中心內(nèi)部新一輪的以太網(wǎng)升級也在進(jìn)行之中。10Gb是否還能勝任此艱巨重任，保住其寵兒的優(yōu)勢地位還有待靜觀。

　　事實(shí)上，已有多數(shù)企業(yè)反映10Gb已難以滿足現(xiàn)有業(yè)務(wù)的需求，100Gb是未來升級的一個(gè)理想，但由于成本問題，100G時(shí)代的到來也許還需等待。這時(shí)，異軍突起的25G和40G以太網(wǎng)標(biāo)準(zhǔn)正好彌補(bǔ)了這個(gè)缺憾，25G甚至擔(dān)起了取代10G，實(shí)現(xiàn)新的以太網(wǎng)標(biāo)準(zhǔn)全部覆蓋的重任?？上攵?，10G的正宮地位岌岌可危，25G初生牛犢，大有破竹之勢之姿，拿下新一代寵兒之位似乎只是指日可待。二者的撕逼大戰(zhàn)正悄然醞釀，也正無息到來。

　　是否以25G來替代現(xiàn)有的10G速率也成了業(yè)界討論的熱點(diǎn)，討論的焦點(diǎn)有二——

　　焦點(diǎn)一：現(xiàn)有10G是否足夠?

　　網(wǎng)友a(bǔ)ction08表示：“基本不夠了，現(xiàn)在多少設(shè)備啊，而且流量還是很貴的情況下。”網(wǎng)友jianxin33333：“絕對的不夠用，云計(jì)算瞬間就打滿10G，我們都用4個(gè)10G捆綁了。”網(wǎng)友阿虎0219也表示非常不夠用。

　　擁有大規(guī)模數(shù)據(jù)中心的企業(yè)，10Gb早已不能滿足其需求。目前，在國內(nèi)只有BAT這樣級別的企業(yè)對以太網(wǎng)標(biāo)準(zhǔn)升級的需求性大，而絕大多數(shù)其他公司還在普及10G的路上，所以絕大部分網(wǎng)友對10G是否足夠還持保留意見。

　　網(wǎng)友hello_unix說：“10GB還沒普及呢，我覺得25GB需要范圍暫時(shí)很小吧，比如視頻網(wǎng)站，他們可能有這個(gè)壓力。”

　　網(wǎng)友a(bǔ)4648958：“目前數(shù)據(jù)中心而言，10GE還是主流，在高端市場上看，25G/40G/100G都有應(yīng)用，但國內(nèi)還是比較少，隨著云計(jì)算和SDN技術(shù)的應(yīng)用更多，國內(nèi)網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商應(yīng)該還是會(huì)向25G或者50G靠攏吧。”

　　網(wǎng)友zhangfeng_03表示，傳統(tǒng)業(yè)務(wù)模式下夠用了;虛擬化模式下，業(yè)務(wù)網(wǎng)絡(luò)和存儲(chǔ)網(wǎng)絡(luò)共用雙10GE網(wǎng)卡的話，不夠用，采用4*10GE，業(yè)務(wù)網(wǎng)絡(luò)和存儲(chǔ)網(wǎng)絡(luò)隔離的話夠用了。

　　誠然，道極必仙。先不說時(shí)代趨勢使然，“人往高處走，水往低處流”的普適真理放在哪兒都適合。然而，物極必反，“適者生存”的價(jià)值觀是競爭中進(jìn)行抉擇的普適原則。

　　對于中小企業(yè)來說，10G是已經(jīng)足夠的，并且10G仍然占據(jù)著國內(nèi)的主流市場，甚至有很多企業(yè)還處于全面部署10G的價(jià)段。這種情況下，如果所有企業(yè)都一昧地趨之若鶩，選擇升級到25G，不僅與自身業(yè)務(wù)的需求不匹配，能否承擔(dān)相應(yīng)的成本與資源投入也是值得思量的問題。

　　焦點(diǎn)二：25G是否是必須的?

　　數(shù)據(jù)中心接入25G后有明顯的優(yōu)勢：能夠匹配服務(wù)器越來越高的性能，無需擔(dān)心數(shù)據(jù)流量過大從而能并行運(yùn)行更多的虛擬機(jī)，數(shù)據(jù)中心接入的帶寬和規(guī)模擴(kuò)大，可以為上層業(yè)務(wù)提供更加靈活的選擇和應(yīng)用支撐。

　　如此看來，25G確實(shí)是個(gè)不錯(cuò)的選擇。但筆者在前文也提到，100G是未來升級的一個(gè)理想化，而25G只是在100G難以實(shí)現(xiàn)之際的權(quán)宜之計(jì)。使用25G隨之帶來的挑戰(zhàn)也是有目共睹的：數(shù)據(jù)中心接入25G后，上聯(lián)將會(huì)以100GE為主，對核心設(shè)備提出新的要求，要組建無阻塞的網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)，需要核心高密度的100G互聯(lián)接口支撐TOR的變化;除了對核心設(shè)備要求提供高密度高速率的端口之外，還需要對應(yīng)將來更高速率50G/400G的快速升級迭代，才能夠滿足未來十年的平滑升級和擴(kuò)容。

　　網(wǎng)友qingduo04提到：“如果10G傳輸速率已經(jīng)不滿足現(xiàn)網(wǎng)要求，需要看看25G的技術(shù)是否已經(jīng)具備，相關(guān)的穩(wěn)定性、安全性等是否正常，否則會(huì)采用多光纖綁定，增加帶寬的傳輸效率。”

　　對于是否選擇25G的驅(qū)動(dòng)力來源于哪方面，業(yè)界對此態(tài)度不一：業(yè)務(wù)驅(qū)動(dòng)和成本驅(qū)動(dòng)是主流說法。筆者認(rèn)為，業(yè)務(wù)驅(qū)動(dòng)是一部分原因，但歸根結(jié)底還是成本問題。經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑，如果成本問題解決了，迅速普及10G不再是國內(nèi)中小企業(yè)的難題，而諸如BAT這樣的大巨頭也不會(huì)折中選擇25G或50G，畢竟100G的優(yōu)勢可擺在那呢。

　　許多網(wǎng)友也對此表示贊同，認(rèn)為25G并不是必須的。網(wǎng)友hello_unix說：“升級到25GB，需要更換線纜、交換機(jī)和網(wǎng)卡，驅(qū)動(dòng)程序等等，如果有雙機(jī)軟件，網(wǎng)卡綁定等，更是費(fèi)用不低，實(shí)施不簡單。”網(wǎng)友哎呦哥哥嗨你好說：“如果可以升級的話那當(dāng)然最好，但還是要考慮性價(jià)比等經(jīng)濟(jì)問題，以及升級后帶來的方便以及優(yōu)點(diǎn)是否值得。”

　　25G的普及還需許多廠商組織的努力，其成本的下降也需在大規(guī)模實(shí)現(xiàn)普及應(yīng)用之際才得以實(shí)現(xiàn)。面對成本問題，如果不能進(jìn)行升級，網(wǎng)友們建議可使用其他方法滿足現(xiàn)有業(yè)務(wù)要求：比如采用調(diào)整架構(gòu)的方式;選擇多條10G鏈路組合;或者采用多光纖綁定。

　　即使從10G升級到25G的成本是相對來說較為劃算的，在有些網(wǎng)友的眼里，它也不是最佳選擇。網(wǎng)友jianxin33333表示：“我倒覺得50G很有前途，目前最常見的是4跟10G捆綁成40G在用。”

　　網(wǎng)友bbjmmj說：“40G是首選，不浪費(fèi)CPU，也不浪費(fèi)錢，有Infiniband硬件體系支撐?？梢韵扔肐NFINIBAND湊合一段時(shí)間，一般服務(wù)器要求10G以上高網(wǎng)速都是集群應(yīng)用，IB正合適。40G網(wǎng)卡有INFINIBAND接口基礎(chǔ)，成本會(huì)很快下來。”

　　結(jié)語

　　相比之下，10G和40G是目前以太網(wǎng)交換機(jī)市場的主力。而隨著25Gb以太網(wǎng)聯(lián)盟的建立并大力推廣這個(gè)技術(shù)，相信將會(huì)有更多25GbE產(chǎn)品在未來面世。這場后宮爭奪賽的勝利究竟會(huì)花落誰家，請各位看官拭目以待吧!