2005通信業(yè)10大熱點追蹤

TD-SCDMA突飛猛進(jìn)

　　用“突飛猛進(jìn)”來形容TD-SCDMA在2005年所取得的成就一點都不為過。具備大規(guī)模單獨組網(wǎng)能力、外場測試圓滿成功、接入側(cè)實現(xiàn)8.4Mbps的HSDPA業(yè)務(wù)、國際化以及業(yè)內(nèi)人士預(yù)測的將占未來中國3G市場1/3以上市場份額等，這些對于TD-SCDMA而言，每一個都是里程碑式的事件。

　　然而，在這眾多里程碑事件當(dāng)中，具備大規(guī)模獨立組網(wǎng)能力無疑是最為關(guān)鍵的一點。2005年9月14日，一年一度的“3G在中國全球峰會”上，TD-SCDMA外場測試結(jié)果正式公布——TD-SCDMA已經(jīng)具備大規(guī)模獨立組網(wǎng)能力。從某種意義上看，具備大規(guī)模獨立組網(wǎng)能力以后，TD-SCDMA才是真正意義上擁有與其它兩大3G標(biāo)準(zhǔn)相抗衡的能力。同時，這也為其日后在中國3G市場上擁有一個名正言順的市場地位打下基礎(chǔ)——因為有了單獨組網(wǎng)能力，那么在牌照上便可以為TD-SCDMA單獨發(fā)放一張牌照，政府出于支持的角度考慮，也可以讓某一個運營商利用TD-SCDMA進(jìn)行單獨組網(wǎng)。

　　另外，在一份重要的報告中指出的TD-SCDMA市場將有望占據(jù)中國3G市場的1/3，這對于TD-SCDMA的發(fā)展而言，是另一個強心劑。一直以來，人們都為TD-SCDMA無法獲得業(yè)內(nèi)足夠多的支持而擔(dān)心。原本一些只是宣稱支持TD-SCDMA卻未真正花大力氣去做的廠商而言，這份報告無疑也會讓他們做一些改變。與此同時，2005年又有數(shù)家廠商涉足這一領(lǐng)域，加盟到TD-SCDMA產(chǎn)業(yè)當(dāng)中，TD-SCDMA的陣營進(jìn)一步擴大。

　　在2005北京國際通信展上，TD-SCDMA產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟展出的終端也已達(dá)到20余款，已往被認(rèn)為是薄弱環(huán)節(jié)的終端已經(jīng)不再那么“薄弱”，同終端這一環(huán)節(jié)一樣的是，芯片等薄弱環(huán)節(jié)支持的廠商也越來越多。目前，又有傳言指出，以往信息產(chǎn)業(yè)部官員口中所說的“TD-SCDMA將由一個有實力的運營商單獨組網(wǎng)”中的有實力的運營商極可能是中國電信。種種跡象表明，以往阻礙TD-SCDMA發(fā)展的各種困難似乎都已經(jīng)解決，其身份也由原來的“WCDMA技術(shù)的補充”變?yōu)槟軌蛟?G市場上獨擋一面，看來2006年TD-SCDMA有望品嘗收獲的滋味。

HSDPA等3.5G技術(shù)備受青睞

　　2005年，是更高速率的無線技術(shù)群雄逐鹿的一年。無線寬帶正在進(jìn)入真正的商用階段。而在無線寬帶實現(xiàn)方式上，也開始分化出HSDPA、CDMA

EV-DO A版本、WiMAX等不同技術(shù)。

　　首先是HSDPA正在進(jìn)入真正的商用階段。美國Cingular、韓國SKT、KTF、歐洲的O2等運營商都與不同企業(yè)宣布了HSDPA網(wǎng)絡(luò)的商用合同。在終端方面，1.8Mbps和3.7Mbps的HSDPA數(shù)據(jù)卡已經(jīng)實現(xiàn)商用。更高速率的HSDPA終端也將在2006年實現(xiàn)商用。

　　CDMA EV-DO A版本則可以實現(xiàn)高達(dá)3.1Mbps的下行速率、1.8Mbps的上行速率，同時在QoS和時延上也有重大突破。事實正在證明，該技術(shù)完全可以成為替代DSL的“無線DSL”方式，可以為移動三重播放助力。在WiMAX方面，移動WiMAX成為大家關(guān)注的焦點，甚至有的企業(yè)已經(jīng)開始推出移動WiMAX的設(shè)備。

　　值得注意的是，未來的HSUPA及CDMA EV-DO A版本都對數(shù)據(jù)的上行傳輸速率進(jìn)行了很大的提高，這無疑可以促進(jìn)移動雙向交流的進(jìn)行。在發(fā)展方面，終端仍是比較滯后的方面。例如在HSDPA終端芯片方面，目前只有高通、TI和愛立信有成熟的商用產(chǎn)品。只有手機終端等實現(xiàn)商用，才能進(jìn)一步推動這些3.5G技術(shù)真正走向商用。

　　無線寬帶時代的到來，使得移動多媒體和移動三重播放等夢想成真，運營商無疑將從中得益。對于中國而言，3G牌照的延遲發(fā)放使得運營商可以直接上馬這些更高速率的3.5G技術(shù)成為可能。例如中國移動就聲稱一旦獲得3G牌照，將直接上馬HSDPA。

IPTV的中國特色

　　固網(wǎng)運營商面臨著前所未有的壓力，語音ARPU值持續(xù)下降，數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)增量不增收，寬帶接入增長乏力，用戶分流現(xiàn)象嚴(yán)重，等等，IPTV業(yè)務(wù)則讓他們看到了無限的希望。

　　經(jīng)過以上海貝爾阿爾卡特和UT斯達(dá)康為首的IPTV系統(tǒng)廠商以及媒體不遺余力的宣傳，IPTV終于在我國開花結(jié)果。上海文廣集團(tuán)得到國內(nèi)第一張也是目前唯一一張IPTV牌照，中國電信和中國網(wǎng)通已經(jīng)在全國20多個城市進(jìn)行了IPTV試點，上海電信更是開始了IPTV的試商用。IPTV在我國的發(fā)展速度超出了電信分析師的預(yù)測，從中也隱約折射出固網(wǎng)運營商對IPTV的渴求。

　　在我國，IPTV有著濃厚的“中國特色”。首先，IPTV的原始概念是基于電信的IP基礎(chǔ)設(shè)施來傳送的電視業(yè)務(wù)，即Internet

Protocol TV。而現(xiàn)在IPTV大多數(shù)場合下被定義成基于電信網(wǎng)所提供的語音、數(shù)據(jù)和視頻等多媒體業(yè)務(wù)，或者說是Triple Play業(yè)務(wù)，大大弱化了電視的概念。而在廣電行業(yè)，IPTV更多地被稱為交互式個人電視，即Interactive Personal TV，完全沒有了IP的概念。IPTV概念上的變化應(yīng)該引起業(yè)界的注意。還有，毫無疑問，IPTV是一項電信增值業(yè)務(wù)，產(chǎn)業(yè)鏈的主角應(yīng)該是電信運營商。而我國的IPTV牌照卻掌握在廣電手里，電信運營商要想開展IPTV業(yè)務(wù)就必須同廣電企業(yè)合作。還有，IPTV業(yè)務(wù)在推出時，電視用戶應(yīng)該是其發(fā)展的目標(biāo)客戶，也就是說電視才是“合法”的終端。而中國電信和中國網(wǎng)通在進(jìn)行試點或者試商用時，都將IPTV用戶主要鎖定在其寬帶用戶上，終端采用的是“電腦+客戶端”的形式，內(nèi)容也大多以寬帶多媒體業(yè)務(wù)為主，而非真正意義上的電視業(yè)務(wù)。

　　要解釋上述的特殊現(xiàn)象，那只有一個原因，那就是政策的限制。所以，有人稱我國的IPTV業(yè)務(wù)是游走在政策邊緣的妥協(xié)業(yè)務(wù)也不無道理的。不管怎樣，IPTV絕對是未來最具潛力的業(yè)務(wù)之一，這一點我們不能否認(rèn)。但是，運營商現(xiàn)在就大規(guī)模的商用IPTV業(yè)務(wù)是不理智也不現(xiàn)實的，有人甚至批評上海電信在IPTV上有些饑不擇食，過于冒進(jìn)。首先，當(dāng)前的政策環(huán)境不允許IPTV有質(zhì)的發(fā)展和飛躍，當(dāng)然，從長遠(yuǎn)看，政策因素這不是非常重要。國內(nèi)用戶當(dāng)前對IPTV業(yè)務(wù)沒有需求或者說有需求但沒被發(fā)現(xiàn)和發(fā)掘，這一點才是最主要也是最重要的。市場的培育需要時間，而不是革命性的一蹴而就的。此外，運營商現(xiàn)在的網(wǎng)絡(luò)資源還不具備承載大量IPTV用戶的能力，尤其是接入層。要想為消費者提供優(yōu)質(zhì)的服務(wù)，網(wǎng)絡(luò)改造應(yīng)該先行。另外，運營商也缺乏內(nèi)容運營商的經(jīng)驗，畢竟IPTV是一項以內(nèi)容為核心的業(yè)務(wù)。

　　不管IPTV業(yè)務(wù)在國內(nèi)如何變形，國內(nèi)的電信運營商在引入IPTV業(yè)務(wù)時還是應(yīng)該循序漸進(jìn)，不能急于求成，首先要做的便是細(xì)心地進(jìn)行市場培育。

　　在我國，IPTV有著濃厚的“中國特色”。首先，IPTV的原始概念是基于電信的IP基礎(chǔ)設(shè)施來傳送的電視業(yè)務(wù)，即Internet

Protocol TV。而現(xiàn)在IPTV大多數(shù)場合下被定義成基于電信網(wǎng)所提供的語音、數(shù)據(jù)和視頻等多媒體業(yè)務(wù)，或者說是Triple Play業(yè)務(wù)，大大弱化了電視的概念。而在廣電行業(yè)，IPTV更多地被稱為交互式個人電視，即Interactive Personal TV，完全沒有了IP的概念。IPTV概念上的變化應(yīng)該引起業(yè)界的注意。還有，毫無疑問，IPTV是一項電信增值業(yè)務(wù)，產(chǎn)業(yè)鏈的主角應(yīng)該是電信運營商。而我國的IPTV牌照卻掌握在廣電手里，電信運營商要想開展IPTV業(yè)務(wù)就必須同廣電企業(yè)合作。還有，IPTV業(yè)務(wù)在推出時，電視用戶應(yīng)該是其發(fā)展的目標(biāo)客戶，也就是說電視才是“合法”的終端。而中國電信和中國網(wǎng)通在進(jìn)行試點或者試商用時，都將IPTV用戶主要鎖定在其寬帶用戶上，終端采用的是“電腦+客戶端”的形式，內(nèi)容也大多以寬帶多媒體業(yè)務(wù)為主，而非真正意義上的電視業(yè)務(wù)。

　　要解釋上述的特殊現(xiàn)象，那只有一個原因，那就是政策的限制。所以，有人稱我國的IPTV業(yè)務(wù)是游走在政策邊緣的妥協(xié)業(yè)務(wù)也不無道理的。不管怎樣，IPTV絕對是未來最具潛力的業(yè)務(wù)之一，這一點我們不能否認(rèn)。但是，運營商現(xiàn)在就大規(guī)模的商用IPTV業(yè)務(wù)是不理智也不現(xiàn)實的，有人甚至批評上海電信在IPTV上有些饑不擇食，過于冒進(jìn)。首先，當(dāng)前的政策環(huán)境不允許IPTV有質(zhì)的發(fā)展和飛躍，當(dāng)然，從長遠(yuǎn)看，政策因素這不是非常重要。國內(nèi)用戶當(dāng)前對IPTV業(yè)務(wù)沒有需求或者說有需求但沒被發(fā)現(xiàn)和發(fā)掘，這一點才是最主要也是最重要的。市場的培育需要時間，而不是革命性的一蹴而就的。此外，運營商現(xiàn)在的網(wǎng)絡(luò)資源還不具備承載大量IPTV用戶的能力，尤其是接入層。要想為消費者提供優(yōu)質(zhì)的服務(wù)，網(wǎng)絡(luò)改造應(yīng)該先行。另外，運營商也缺乏內(nèi)容運營商的經(jīng)驗，畢竟IPTV是一項以內(nèi)容為核心的業(yè)務(wù)。

　　不管IPTV業(yè)務(wù)在國內(nèi)如何變形，國內(nèi)的電信運營商在引入IPTV業(yè)務(wù)時還是應(yīng)該循序漸進(jìn)，不能急于求成，首先要做的便是細(xì)心地進(jìn)行市場培育。

IMS引領(lǐng)固定移動融合熱潮

　　2005年，固定移動融合(FMC)成為全球電信業(yè)的熱點。隨著以3G為代表的移動技術(shù)日益火爆，IMS也早已經(jīng)超越了傳統(tǒng)的移動技術(shù)成為溝通移動與固定的核心橋梁。于是，我們看到不僅是移動運營商忙于研究IMS，而且固網(wǎng)運營商也將目光轉(zhuǎn)到IMS上了。

　　2005年6月15日，英國電信(BT)推出了其著名的藍(lán)牙電話——代號BT Fusion，醞釀6年之久的固定移動融合初步夢想成真。BT Fusion采用一部手機，可以實現(xiàn)固定和移動網(wǎng)絡(luò)之間的無縫切換。即在家時通過藍(lán)牙切換到BT的固定寬帶網(wǎng)絡(luò)實現(xiàn)話音或者數(shù)據(jù)應(yīng)用，而外出時則無縫切換到BT Mobile的GSM網(wǎng)絡(luò)。資費優(yōu)惠、使用方便等作為融合帶來的優(yōu)勢為人們津津樂道。

　　設(shè)備商們也不遺余力的推廣固定移動融合，他們認(rèn)為IMS即是實現(xiàn)融合的必由之路。例如有設(shè)備商認(rèn)為，融合之所以是未來的發(fā)展趨勢，這是因為它滿足用戶的根本需求，可以解決終端用戶面臨的煩惱。比如，用戶希望業(yè)務(wù)獲取可以通過任何設(shè)備或接入方法，希望不同業(yè)務(wù)可以實現(xiàn)一份帳單，希望自己能夠選擇最佳成本和體驗的接入手段，希望通過終端和媒體來實現(xiàn)一致的個性化等等。這些用戶的希望只有通過融合才能最終得以實現(xiàn)。

　　然而，實現(xiàn)融合也不能一蹴而就。例如有的廠商認(rèn)為，融合可以從虛擬捆綁、網(wǎng)絡(luò)IP化及ValueoverIP三個層面來循序漸進(jìn)的實現(xiàn)。有的廠商則認(rèn)為，可以經(jīng)過1個市場、1個號碼、1個終端最終實現(xiàn)1個網(wǎng)絡(luò)的用戶核心寬帶目標(biāo)。IMS無疑是他們想像的最高融合階段，那時的融合將是商務(wù)、業(yè)務(wù)、終端和網(wǎng)絡(luò)的真正融合，以網(wǎng)絡(luò)為中心的架構(gòu)將徹底向以用戶為中心的業(yè)務(wù)演進(jìn)，全I(xiàn)P時代真正得以到來。

　　中國電信和中國網(wǎng)通等固網(wǎng)運營商也在緊鑼密鼓地進(jìn)行融合試驗。雖然表面看來，固定移動融合帶來的是低廉的資費，或許意味著運營商的利益受損，但“一個終端、一個號碼、一種體驗”——這些用戶的需求是不可逆轉(zhuǎn)的發(fā)展趨勢。運營商只有順應(yīng)這些趨勢，盡力而為，才能做到不被時代拋棄。

NGN迎來“商用元年”

　　與前些年局限于技術(shù)論證和小規(guī)模測試不同，2005年，國內(nèi)電信運營商NGN的商用建設(shè)呈現(xiàn)出大規(guī)模、高增長的態(tài)勢，根據(jù)易觀國際發(fā)布的NGN專題報告指出，2005年中國國內(nèi)NGN設(shè)備市場規(guī)模將達(dá)19.9億元人民幣，端口容量和實際開通的用戶數(shù)量都獲得了大幅增長，以致有人把2005年稱為是“中國NGN商用元年”。

　　在這一輪NGN建設(shè)高潮中，兩大固網(wǎng)運營商成為了絕對的主角。2005年上半年，中國電信制定了PSTN演進(jìn)的路線圖，并要求各省分公司在2005年6月之前完成各省NGN規(guī)劃方案并上交集團(tuán)審批。緊接著，6月中國電信更是和中興通訊合作建設(shè)中國電信第一個基于NGN的，覆蓋全國31個省市的長途干線網(wǎng)，標(biāo)志著中國電信的NGN規(guī)模應(yīng)用正式啟動。而中國網(wǎng)通也不甘落后，2005年10月，與上海貝爾阿爾卡特等設(shè)備廠商簽約正式啟動全網(wǎng)向NGN的升級計劃，計劃包括覆蓋全國31個省市的長途骨干NGN網(wǎng)絡(luò)、省內(nèi)匯接局的NGN網(wǎng)絡(luò)智能化改造和省內(nèi)本地網(wǎng)端局的綜合接入改造和新建。這一計劃也是2005年中國NGN市場最大規(guī)模的網(wǎng)絡(luò)升級，容量達(dá)到了千萬級端口。

　　值得注意的是，在業(yè)界對于NGN的演進(jìn)方向以及什么是NGN的殺手應(yīng)用等的爭論目前仍未有定論的情況下，以往在新技術(shù)的應(yīng)用上歷來小心謹(jǐn)慎的國內(nèi)固網(wǎng)運營商之所以如此急迫地啟動NGN的商用部署也有其不得已的苦衷。主要是隨著來自移動網(wǎng)絡(luò)日益加劇的競爭壓力，正使得以往固網(wǎng)運營商賴以生存的話音業(yè)務(wù)收入增長乏力，加上缺乏吸引人的新業(yè)務(wù)，造成用戶ARPU不斷下降，離網(wǎng)率持續(xù)增加。在這種形勢下，運營商希望通過NGN來重新構(gòu)建其基礎(chǔ)網(wǎng)絡(luò)，以達(dá)到從長遠(yuǎn)來說極大降低運營成本、增強競爭力的目的。同時，雖然什么是NGN的殺手應(yīng)用仍然未知，但是運營商已認(rèn)識到也許什么是NGN的殺手應(yīng)用從目前看并不重要，重要的是首先要構(gòu)建起一個具有完全開放的業(yè)務(wù)開發(fā)接口的NGN業(yè)務(wù)平臺，以提高新業(yè)務(wù)開發(fā)的靈活性和縮短業(yè)務(wù)上市周期，這才是保證在未來的市場競爭中占據(jù)有利位置的重要前提。

　　但電信運營商也應(yīng)清醒地認(rèn)識到，NGN也并不是包治百病的萬能良藥，其對運營商現(xiàn)有的網(wǎng)絡(luò)體系構(gòu)架和運營模式所帶來的挑戰(zhàn)也極其艱巨。如何轉(zhuǎn)變其現(xiàn)有體系架構(gòu)和運營模式以適應(yīng)NGN所帶來的新的網(wǎng)絡(luò)及業(yè)務(wù)平臺架構(gòu)是運營商必須面對的課題。

　　除此之外，從國內(nèi)運營商已經(jīng)宣布的NGN網(wǎng)絡(luò)建設(shè)項目的結(jié)果來看，以華為、中興和上海貝爾阿爾卡特為代表的國內(nèi)NGN設(shè)備供應(yīng)商已經(jīng)占據(jù)中國國內(nèi)市場的主導(dǎo)地位也值得興奮，因為這表明國產(chǎn)NGN產(chǎn)品已經(jīng)成熟，已經(jīng)具備了在全球范圍內(nèi)和跨國電信設(shè)備供應(yīng)商展開競爭的能力。

下一代光網(wǎng)絡(luò)的3大趨勢

　　光網(wǎng)絡(luò)作為整個電信網(wǎng)絡(luò)的基礎(chǔ)網(wǎng)絡(luò)在近20年左右的時間里經(jīng)歷了飛躍性的發(fā)展，光網(wǎng)絡(luò)主要有3大發(fā)展趨勢:智能化、寬帶化和超長距離。

　　傳統(tǒng)的光網(wǎng)絡(luò)的電路開通和業(yè)務(wù)配置大多需要人工來實現(xiàn)，不但耗時費力，而且容易出錯。此外，IP數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)的迅速增長也需要光網(wǎng)絡(luò)能夠?qū)掃M(jìn)行動態(tài)分配，以避免帶寬的浪費。因此，智能光網(wǎng)絡(luò)(ASON)應(yīng)運而生。ASON已經(jīng)在全球范圍內(nèi)開始規(guī)模應(yīng)用，特別值得一提的是，ASON網(wǎng)絡(luò)在我國已經(jīng)開花結(jié)果，華為、中興和烽火均已拿出了成熟的ASON產(chǎn)品，而去年7月，北京網(wǎng)通和上海貝爾阿爾卡特共同完成了國內(nèi)最大的城域商用ASON網(wǎng)絡(luò)則更具有里程碑式的意義。當(dāng)然，ASON在安全性和穩(wěn)定性上還有待時間檢驗，而且運營商在向ASON網(wǎng)絡(luò)的演進(jìn)上也應(yīng)該根據(jù)實際情況拿出切實可行的方案和策略。

　　隨著制造工藝的不斷提高和市場競爭因素，光纖光纜本身的價格已經(jīng)降得很低，但光纜的鋪設(shè)成本卻不斷增加。因此，如何充分利用既有光纜資源是運營商成本控制的有效手段之一。充分利用既有光纜資源通常采取增加信道數(shù)(波長數(shù))和提高單波速率的方法。光網(wǎng)絡(luò)在寬帶化上已經(jīng)非常成功，N×10G的WDM系統(tǒng)已經(jīng)被廣泛采用。在單波40G上，雖然各個廠商都聲稱已經(jīng)推出了成熟的40G系統(tǒng)，但從全球范圍內(nèi)來看，40G系統(tǒng)仍然沒有規(guī)模商用的案例。究其原因，主要有兩點，一是需求不足，二是成本過高。40G系統(tǒng)是大勢所趨，畢竟，其在帶寬容量、集成度和運維成本上都具有很大的優(yōu)勢。

　　超長距光傳輸(ULH)的最大意義在于降低光網(wǎng)絡(luò)的建設(shè)成本和運維成本，尤其對于像我國這樣幅員遼闊的國家。另外，IP業(yè)務(wù)跨區(qū)域的特性也促使光網(wǎng)絡(luò)向超長距離傳輸?shù)姆较虬l(fā)展。摻餌光纖放大器EDFA的誕生和廣泛應(yīng)用讓光網(wǎng)絡(luò)可以以較低成本實現(xiàn)大范圍覆蓋，但光信號依然需要進(jìn)行電再生才能繼續(xù)往前傳送，而光電再生的成本相對是比較高的。因此，技術(shù)專家們便提出了前向糾錯以及分布式喇曼放大器等新技術(shù)來實現(xiàn)光信號無中繼的長距離延伸。我國在“北京-武漢-廣州”之間已實現(xiàn)了ULH的傳輸，但由于ULH在技術(shù)上和工程的實施上還存在一些問題，所以也沒有實現(xiàn)規(guī)模商用。此外，ULH+ROADM被許多人看作是未來光網(wǎng)絡(luò)最為理想的組網(wǎng)模式，而ROADM技術(shù)依然處在發(fā)展階段。

　　我們認(rèn)為，在電信市場，2006年光網(wǎng)絡(luò)建設(shè)的重點將依然集中在城域和接入上，長途骨干網(wǎng)的建設(shè)不會有很大的作為，另外，電力、廣電等專網(wǎng)市場的光網(wǎng)絡(luò)建設(shè)值得業(yè)界關(guān)注。

ATCA與模塊化通信

　　自2001年底面世伊始，擁有100多家公司參與標(biāo)準(zhǔn)制定的ATCA(高級電信計算架構(gòu))注定轟轟烈烈，又因為有了Intel、摩托羅拉等芯片業(yè)巨頭的支持，這幾年來，ATCA的發(fā)展日新月異。

　　ATCA的最大賣點是“模塊化”。自從Intel聯(lián)手眾多廠商成立模塊化通信聯(lián)盟以來，ATCA帶著“模塊化”這一利器吹響了進(jìn)軍原本屬于專有設(shè)備一統(tǒng)天下的通信核心設(shè)備領(lǐng)域。

　　如果說2004年ATCA還僅僅停留在概念和少數(shù)產(chǎn)品的階段，那么2005年ATCA已經(jīng)將目光瞄向了各種應(yīng)用。2004年Intel帶著它的模塊化通信聯(lián)盟旗下的各大公司轉(zhuǎn)戰(zhàn)國際上的各大展會，記者在2004年北京國際通信展上聽到更多的是“模塊化通信”的概念，看到的是各大公司還只是處于試驗階段的、為數(shù)不多的幾款產(chǎn)品。然而，2005年情況已經(jīng)有了根本的改觀，IMS和IPTV成為ATCA希望最早分得一杯羹的領(lǐng)域。

　　2005年6月，Intel推出了第二代專為IMS優(yōu)化的ATCA產(chǎn)品，這些產(chǎn)品包括3款刀片和相關(guān)技術(shù)，意在幫助制造商和服務(wù)提供商構(gòu)建靈活的、可擴展的IMS設(shè)備和服務(wù)。凌華科技、控創(chuàng)和威圖等業(yè)內(nèi)大型工控機廠商也推出了ATCA的機箱、背板和相關(guān)產(chǎn)品。ATCA的各種產(chǎn)品和解決方案在2005年的北京國際通信展上有了集中的體現(xiàn)，尤其是基于ATCA的IMS解決方案尤其引人注目。例如HP公司展示的基于英特爾IMS解決方案的ATCA服務(wù)交付平臺和OpenCall服務(wù)就是十分典型的應(yīng)用解決方案之一。

　　除了IMS這一技術(shù)之外，IPTV也是ATCA鎖定的重要應(yīng)用領(lǐng)域之一。許多業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，ATCA的許多固有優(yōu)勢正是實現(xiàn)IPTV業(yè)務(wù)平臺的重要保障。與此同時，Intel牽頭的、由眾多廠商組成的模塊化通信平臺北京解決方案中心也于2005年通信展期間正式宣布成立，其目的正是尋找和突出基于ATCA產(chǎn)品的各種應(yīng)用。

　　然而，可以看到ATCA專注的領(lǐng)域是目前在通信界還處于啟動階段的IMS技術(shù)和IPTV應(yīng)用，因此ATCA市場的拓展和相關(guān)廠商的收獲與這些新技術(shù)被采用的程度、新業(yè)務(wù)開展的程度休戚相關(guān)，從某種程度上看，存在一定的風(fēng)險。

　　過去的一年，ATCA向我們展示出一幅繁榮的景象，但是，這種繁榮的景象更多的是來自于芯片廠商和平臺廠商的推動。在中國，處于這一產(chǎn)業(yè)鏈下游的設(shè)備制造商和運營商對這一技術(shù)的接納程度更多地還是處于試驗和觀望的階段。如果ATCA要真正走向大規(guī)模的應(yīng)用，設(shè)備商和運營商的支持必不可少。

WiMAX依然任重道遠(yuǎn)

　　在建網(wǎng)成本、接入帶寬、專利費用和開放性上的巨大優(yōu)勢以及其完全基于IP的先進(jìn)設(shè)計理念都足以讓W(xué)iMAX成為業(yè)界矚目的焦點。

　　WiMAX自身的發(fā)展是迅速的，也很快得取得了業(yè)界的認(rèn)可。標(biāo)準(zhǔn)芯片的推出，設(shè)備的認(rèn)證測試，試點網(wǎng)絡(luò)的建設(shè)，一切都有序地進(jìn)行著。WiMAX論壇成員已超300個，囊括了幾乎所有的主流運營商和設(shè)備制造商，也有迪斯尼這樣的娛樂巨頭。全球已經(jīng)有超過150個WiMAX預(yù)商用和試驗網(wǎng)絡(luò)，規(guī)模商用的號角已經(jīng)吹響。日前，802.16e標(biāo)準(zhǔn)正式獲得IEEE的批準(zhǔn)，這是WiMAX技術(shù)發(fā)展歷程中的一個里程碑。因為，WiMAX真正的希望便是802.16e，也只有802.16e才能實現(xiàn)WiMAX技術(shù)為人們所勾畫的美好愿景。

　　去年的WiMAX論壇全會選擇在北京召開，可以看出WiMAX論壇對中國市場的重視，而且中興和華為在WiMAX領(lǐng)域的優(yōu)勢也日益顯現(xiàn)。WiMAX在中國的確有較大的市場機會，首先中國的BWA市場由于技術(shù)及商業(yè)模式等原因并未取得市場成功，WiMAX的出現(xiàn)對BWA市場來說是一次極大的機遇。其次，WiMAX非視距、覆蓋范圍廣、速率高、低成本的特點非常適合為廣大的農(nóng)村和城鄉(xiāng)地區(qū)提供寬帶接入。最后，移動WiMAX也可以在大中城市為高端用戶提供移動寬帶數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)。而且，中國的3G也尚未啟動，這也給WiMAX的發(fā)展?fàn)幦×藭r間。

　　但不可否認(rèn)，WiMAX無論是在中國還是全球目前依然還有許多問題沒有得到解決，比如頻譜獲得和頻譜統(tǒng)一以及專利費的問題。而且，802.16e獲得批準(zhǔn)在讓W(xué)iMAX論壇興奮的同時，也帶給他們一些實際的問題，即如何很好的解決802.16-2004向802.16e平滑演進(jìn)問題，從而提高投資者對802.16-2004的熱情。還有，在時間上，WiMAX應(yīng)該再加快一些，以免自己的優(yōu)勢領(lǐng)域被其他技術(shù)所侵占。

　　今年，商用將是WiMAX的主旋律，基于802.16d的固定WiMAX將開始正式商用，BT、法國電信、Sprint等運營商已經(jīng)宣布計劃利用這項技術(shù)提供寬帶業(yè)務(wù)。另外，韓國的KT計劃今年年中推出WiBro(已經(jīng)與802.16e標(biāo)準(zhǔn)合并)業(yè)務(wù)，這是一個值得期待的時刻。而基于802.16e的移動WiMAX預(yù)計將于2008年實現(xiàn)規(guī)模商用。

手機電視何時破繭而出

　　一直以來，業(yè)界都認(rèn)為最有希望成為3G時代殺手級應(yīng)用的非視頻業(yè)務(wù)莫屬，而手機電視無疑是其代表。只要想象一下，可以通過各種各樣的手持終端，隨時隨地地收看自己喜愛的電視節(jié)目，是多么令人興奮的事情，也就不難理解為何2005年，隨著3G的愈發(fā)臨近，手機電視會成為國內(nèi)媒體、設(shè)備廠商、終端廠商，乃至移動運營商力捧的對象了?，F(xiàn)在還有不少人對手機電視是否會有足夠的用戶需求表示懷疑，我想引用諾基亞公司的理查德·夏普(Richard Sharp)的話可以作為最好的回答:“如果具備極具吸引力的相關(guān)內(nèi)容，開發(fā)出簡單易用的技術(shù)，以及制定合理的價格計劃，用戶對手機電視的需求將水到渠成?！?BR>
　　但手機電視要想破繭而出、獲得市場認(rèn)可，仍需解決一些技術(shù)問題，首當(dāng)其沖的就是實現(xiàn)技術(shù)的選擇。總體來說，手機電視業(yè)務(wù)有兩種實現(xiàn)方式:一種是基于移動運營商的蜂窩無線網(wǎng)絡(luò)，實現(xiàn)流媒體多點傳送;另一種是利用數(shù)字多媒體廣播(DMB)技術(shù)實現(xiàn)多點傳送。其中，DMB技術(shù)又分為地面波DMB和衛(wèi)星DMB，與3G移動流媒體技術(shù)共同構(gòu)成了手機電視的3大實現(xiàn)技術(shù)。

　　這3種技術(shù)在全球都已獲得應(yīng)用。衛(wèi)星DMB技術(shù)的主要推動者是韓、日兩國，比如韓國SKT公司其衛(wèi)星DMB網(wǎng)絡(luò)2005年1月開始試商用，5月正式商用，目前用戶已超過10萬戶。地面波DMB的主要支持者集中于歐洲和北美，如2005年初諾基亞公司聯(lián)合芬蘭廣電運營商Digita、移動運營商Elisa、Sonera以及MTV、Nelonen和芬蘭廣播公司等內(nèi)容提供商，攜手在芬蘭赫爾辛基地區(qū)進(jìn)行的手機電視測試項目，獲得了極大成功，目前已經(jīng)推出了試商用業(yè)務(wù)。此外，基于移動網(wǎng)絡(luò)的流媒體多點傳送方式也有應(yīng)用，比如中國移動和中國聯(lián)通2004年、2005年在廣東和上海等地相繼推出的手機電視免費試用業(yè)務(wù)就是基于此種技術(shù)實現(xiàn)的。

　　縱觀3種技術(shù)，可以說各具特點，也各有弱點。衛(wèi)星DMB技術(shù)的局限性在于成本高昂、空中軌道資源有限，另外衛(wèi)星傳輸技術(shù)還存在一定的安全隱患，涉及意識形態(tài)、文化、安全等問題;而3G流媒體技術(shù)首先存在著速率的制約，即便是到了3G時代，蜂窩移動網(wǎng)絡(luò)仍然會存在帶寬瓶頸，比較適合點對點的個性化點播應(yīng)用服務(wù)，其次3G流媒體服務(wù)采用流量計費的付費方式，多媒體數(shù)據(jù)流量通常較大，對于用戶而言消費成本比較高。

　　地面波DMB技術(shù)雖然也存在覆蓋范圍有限的局限，但考慮到手機電視業(yè)務(wù)的主要受眾將集中在經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)的高端用戶，而這些地區(qū)的網(wǎng)絡(luò)覆蓋通常不成問題。所以，地面波DMB技術(shù)仍然不失為目前最具商用可行性的手機電視實現(xiàn)技術(shù)，在目前全球已經(jīng)公布的手機電視業(yè)務(wù)測試和試商用項目中其也處于絕對的領(lǐng)先地位。

　　當(dāng)然，手機電視面對的技術(shù)難題還有諸如傳送標(biāo)準(zhǔn)、電池壽命、終端小型化等問題。但值得高興的是，目前越來越多的芯片廠商、設(shè)備提供商、終端廠商都對手機電視表現(xiàn)了濃厚的興趣，并投入了大力進(jìn)行相關(guān)技術(shù)和產(chǎn)品的研發(fā)，相信隨著一個個技術(shù)難題的解決，手機電視將很快走上高速發(fā)展的快車道。


　　來源：通訊世界