重磅炸彈：日韓運(yùn)營商轉(zhuǎn)向GPON

　日本和韓國是最早部署FTTH的國家，也是EPON應(yīng)用最成熟的國家，但是如今世易時移，GPON已經(jīng)完全滿足規(guī)模商用需求，日韓這一EPON最興盛的市場已經(jīng)開始逐漸轉(zhuǎn)向GPON市場。如韓國SK Broadband(下文簡稱SKB)以及日本Suo Cable Net(下文簡稱Suo)等運(yùn)營商已經(jīng)進(jìn)行了規(guī)模部署，并取得了顯著的成績。

　　以SKB為例來看，SKB在韓國的地位和中國聯(lián)通比較相像，是韓國第二大固網(wǎng)運(yùn)營商，同時是韓國最大電信運(yùn)營商KT(寬帶用戶668萬)最大的挑戰(zhàn)對手，目前已建設(shè)約45萬GPON端口。那么為何處于EPON發(fā)跡地的SKB會選擇一條比較“另類”的道路呢?通過深入的分析可以發(fā)現(xiàn)其中的奧秘。

　　差異化競爭是企業(yè)立身之本。在SKB開始光纖網(wǎng)絡(luò)部署之前，KT已經(jīng)擁有了一定數(shù)量的光纖用戶，并在韓國樹立起了光纖第一品牌的形象。如果與KT都選則EPON技術(shù)，SKB一方面無法取得規(guī)模優(yōu)勢，另外在運(yùn)營商也勢必陷入價格戰(zhàn)的泥潭;另一方面也無法在消費(fèi)者心目中樹立獨(dú)立、清新的品牌形象。對不甘落后并致力取得領(lǐng)先地位的SKB而言，走一條不同于KT的路線已成必然之舉。SKB選擇GPON能夠確保相對KT的技術(shù)優(yōu)勢。對SKB而言，選擇GPON能夠有效提升服務(wù)品質(zhì)，降低運(yùn)維成本，取得技術(shù)競爭優(yōu)勢。

　　相對KT分散的客戶群分布促使SKB在技術(shù)上更傾向于GPON。SKB處于競爭者的地位決定了其潛在客戶群分布沒有KT那么集中，EPON低分光比和短傳送距離(一個端口最多接入32個用戶，這種用戶密度下最大只能支持10公里)不能滿足這種分散用戶覆蓋，選擇GPON可以有效解決用戶這個問題。拿GPON當(dāng)前廣泛商用Class B+而言，單端口可同時接64個用戶，可以覆蓋10公里的用戶;如果和EPON一樣只接32個用戶，覆蓋范圍則可以擴(kuò)展到20公里;如果通過進(jìn)一步降低接入用戶密度，最大可以支持60公里。如果采用了更高光功率預(yù)算的ClassC+技術(shù)，這一數(shù)據(jù)還會進(jìn)一步提高。這對SKB而言，簡直就是量身定制的競爭利器。

　　競爭地位促使SKB選擇GPON這一更具性價比和發(fā)展?jié)摿Φ募夹g(shù)建網(wǎng)。在人們的主觀印象中EPON的建網(wǎng)成本似乎要比GPON低，但SKB考察發(fā)現(xiàn)實(shí)際情況并非如此。 SKB認(rèn)為，F(xiàn)TTx網(wǎng)絡(luò)分為OLT、ODN和ONT三塊，而ODN和ONT是成本最高的部分。 GPON支持1：64的分光比建網(wǎng)，主干光纖和PON端口比EPON節(jié)省一半，其充足的光功率預(yù)算大幅降低了ODN施工難度，部署工期，ODN一側(cè)的成本得以降低。此外，EPON受限于芯片廠家技術(shù)能力，在ONT部分EPON的低功率光模塊的成本優(yōu)勢被終端的低集成度抵消了，相同配置下的EPON ONT整機(jī)價格反而高于GPON ONT終端。在同等規(guī)模和相同業(yè)務(wù)情況下GPON端到端建網(wǎng)成本更低，在FTTB模式下GPON與EPON成本相當(dāng)，但卻能提供2.5倍于EPON的帶寬;在FTTH的高端價值用戶方面，GPON每用戶投資成本則遠(yuǎn)低于EPON。

　　更為完善、更具發(fā)展?jié)摿Φ漠a(chǎn)業(yè)鏈促使SKB堅(jiān)定信心選擇GPON。光接入產(chǎn)業(yè)鏈可以分為關(guān)鍵器件環(huán)節(jié)、系統(tǒng)設(shè)備環(huán)節(jié)和最終應(yīng)用三大環(huán)節(jié)，無而論在哪個環(huán)節(jié)，GPON的支持者都遠(yuǎn)多于EPON。就GPON關(guān)鍵器件而言，全球有9家芯片供應(yīng)商，而EPON僅有三家;就GPON光模塊廠商而言，目前全球有超過20家供應(yīng)商，而EPON大約在10家左右;就主流設(shè)備供應(yīng)商而言，全球有9家供應(yīng)商，而EPON只有四家;就運(yùn)營商而言，TOP10固網(wǎng)運(yùn)營商有9家選用GPON，選用EPON的只有NTT和兩家中國運(yùn)營商。此外，SKB發(fā)現(xiàn)很重要的一點(diǎn)，EPON的支持者不僅少，而且支持EPON的廠商全部都支持GPON，這一點(diǎn)從另一側(cè)面印證了SKB的觀點(diǎn)：GPON比EPON更具發(fā)展?jié)摿Α?

　　SKB、Suo這兩家企業(yè)在光接入的成熟市場，EPON技術(shù)的發(fā)源地沒有“順勢而為”，而是堅(jiān)定的選擇了GPON，中國這一剛剛起步的FTTx市場中也有中國移動這一電信巨擘獨(dú)具慧眼得選擇了GPON，更多的歐美運(yùn)營商也將GPON作為唯一選擇，這些都印證了GPON將是光接入網(wǎng)絡(luò)的主流。

　　中國電信集團(tuán)科技委主任韋樂平在2009中國光網(wǎng)絡(luò)研討會上對PON產(chǎn)業(yè)做出了預(yù)測：“2009年是GPON起飛年，但是EPON將繼續(xù)領(lǐng)先GPON;2010年GPON將進(jìn)入規(guī)模應(yīng)用，市場規(guī)模將逐漸開始領(lǐng)先 EPON;而2011年，GPON市場規(guī)模將全面超越EPON;預(yù)計(jì)到2013年，GPON市場規(guī)模將是EPON的3倍，并成為主導(dǎo)技術(shù)。”

　　SKB和Suo選擇GPON這一舉動對日韓這一EPON成熟市場拋下了一枚重磅炸彈，從SKB的例子中我們可以清楚看到技術(shù)選擇與戰(zhàn)略目標(biāo)的統(tǒng)一，GPON對SKB而言無疑是一劑良藥。對于國內(nèi)電信運(yùn)營商來說，首先要對自己的目標(biāo)和現(xiàn)狀有清晰的認(rèn)識，是追求起跑階段的加速獲取起點(diǎn)的領(lǐng)先地位，還是調(diào)整呼吸謀求最終勝出，這須要獨(dú)具慧眼的人才能決斷。無論如何，F(xiàn)TTx的發(fā)展對最終用戶來說，都能通過獲得新的光纖網(wǎng)絡(luò)獲得更豐富的業(yè)務(wù)、更好的業(yè)務(wù)體驗(yàn)。