EPON和GPON的爭論及其延伸

        最近EPON和GPON的爭論近日又有抬頭的趨勢，看看最近的報(bào)道，硝煙味很重。HW公司、AL公司、ES公司以及MT公司鼓吹GPON，ZX、FH等國內(nèi)的幾個(gè)廠家則主要以宣傳EPON為主，特別是ZX力挺10GEPON，10GEPON可以很好的來壓制GPON，顯然10GPON的標(biāo)準(zhǔn)至少會(huì)比10GEPON的標(biāo)準(zhǔn)晚2~3年。

        分析這幾個(gè)廠家的策略是件較有趣的事情，AL、ES和MT因?yàn)樵?A href="http://odinmetals.com/site/CN/Search.aspx?page=1&keywords=EPON&column_id=ALL&station=%E5%85%A8%E9%83%A8" target="_blank">EPON上沒有投入，在國內(nèi)的FTTX市場上基本上毫無所獲只能賣力的宣傳GPON。其中比較有意思的是AL，總部一致對EPON無投入，而國內(nèi)的分公司SB則覬覦中國FTTx市場希望投入EPON而在初期又得不到總部的批準(zhǔn)，錯(cuò)失了良機(jī)，好不容易才在最近推出了EPON的OLT側(cè)PON卡.總的來說這些國外的廠家在EPON上很少或者沒有投入，但是又舍不得中國的市場，于是拼命的吆喝GPON。再看HW，HW一開始是挺GPON的，最初的EPON是OEMH3的，但是HW的厲害之處在于一旦意識(shí)到國內(nèi)以EPON為主并在別的廠家已經(jīng)對這個(gè)市場培育到適當(dāng)?shù)臅r(shí)機(jī)，迅速的投入EPON的研發(fā)和市場搶拼，如此快速的響應(yīng)能力是國外的電信設(shè)備廠家所不具備的，到現(xiàn)在也只有AL認(rèn)識(shí)到中國FTTx市場現(xiàn)狀并做了EPON方面響應(yīng)，然而為時(shí)已晚。ZX和FH這兩家一直是EPON投入較重，GPON雖有投入但比起HW和AL還是要少很多，為什么主要宣傳EPON/10GEPON理由顯而易見。這里HW是EPON的既得利益者為何要力挺GPON是耐人尋味的，筆者認(rèn)為HW無論在GPON和EPON上均投入較大，然后在EPON領(lǐng)域和國內(nèi)廠家相比并沒有突出的優(yōu)勢，反觀GPON領(lǐng)域在技術(shù)上可以甩開其他的國內(nèi)廠家，在成本上又可以甩開國外廠家，這才是HW力挺GPON的真正原因。

       從電信和聯(lián)通的觀點(diǎn)來看，非常務(wù)實(shí)，誰的產(chǎn)業(yè)鏈成熟，誰的價(jià)格低就用誰的，特別是電信，對EPON的互聯(lián)互通作出了相當(dāng)大的貢獻(xiàn)，即使拿到國際上講，成績也是有目共睹的，因此這兩家不會(huì)輕易的被系統(tǒng)廠家忽悠，起碼短期內(nèi)會(huì)以EPON為主，但同時(shí)也積極的試點(diǎn)10GEPON和GPON，并在標(biāo)準(zhǔn)和招標(biāo)上引導(dǎo)廠家往融合的架構(gòu)上遷移，以減少技術(shù)選擇的風(fēng)險(xiǎn)。移動(dòng)的選擇最終也走向了務(wù)實(shí)，從最開始的觀點(diǎn)來看，選擇GPON是占上風(fēng)的，但是經(jīng)過反復(fù)的論證，目前的招標(biāo)則是GPON和EPON并重，也在往融合架構(gòu)上演進(jìn)，電信設(shè)備市場的競爭最終還是產(chǎn)業(yè)鏈的競爭，不是靠一兩個(gè)廠家的游說就能夠決定，盡管在輿論上我們可以看到一會(huì)兒東風(fēng)、一會(huì)兒西風(fēng)，但是從這幾年來電信、聯(lián)通、移動(dòng)（最新消息，剛剛開始集團(tuán)招標(biāo)）的招標(biāo)情況看，運(yùn)營商的選擇是客觀和務(wù)實(shí)的。特別是電信，仍然還在為EPON的互聯(lián)互通做努力，仍然還在召集華為、中興、烽火、UT、長光、上海貝爾等六個(gè)系統(tǒng)廠家為EPON互通規(guī)范2.1版本進(jìn)行廣泛的互通測試。我們有理由相信，EPON的互聯(lián)互通最終將達(dá)到ADSL目前的水平，當(dāng)那是也是市場瓜分完畢，利益分割既定的時(shí)刻。GPON的命運(yùn)取決于其成本、產(chǎn)業(yè)鏈和下一代XGPON的推出的速度，目前的10GEPON對于GPON系是個(gè)嚴(yán)重的挑戰(zhàn)。感興趣的業(yè)界同仁可以發(fā)現(xiàn)，ZX在ITU-T上有關(guān)XGPON的提案均主動(dòng)撤銷了，具體原因?yàn)楹?，不言自明。有趣的是還有AL在CCSA上提出WDM-PON立項(xiàng)的動(dòng)議，被一致反對。

        下一個(gè)話題則是廣電市場，國內(nèi)的廣電市場會(huì)選用EPON還是GPON呢?可能這個(gè)問題對于廣電來說根本不算一個(gè)問題，廣電市場對成本是相當(dāng)敏感的，短期內(nèi)顯然是EPON占優(yōu)，電信運(yùn)營商市場的選擇將會(huì)最終決定廣電市場的選擇，二者畢竟市場規(guī)模不在一個(gè)數(shù)量級(jí)上，電信運(yùn)營商市場的規(guī)模化選擇技術(shù)將為廣電市場帶來既定的規(guī)模效益。筆者認(rèn)為廣電市場無需卷入這場技術(shù)之爭，采用跟隨的策略技術(shù)上即保險(xiǎn)，成本上又能得到保證。