PON從競(jìng)爭(zhēng)走向共存

        在國(guó)家三網(wǎng)融合戰(zhàn)略出臺(tái)之際，我國(guó)寬帶建設(shè)正在步入飛速發(fā)展期，作為實(shí)現(xiàn)FTTx的最佳接入技術(shù)——PON（無(wú)源光網(wǎng)絡(luò)）備受關(guān)注。多年來(lái)，業(yè)界關(guān)于PON的標(biāo)準(zhǔn)之爭(zhēng)從未停止，是選擇成本更低的EPON，還是性能更優(yōu)的GPON？這似乎已經(jīng)成為二選一的艱難選擇。但是，在實(shí)際的部署中我們發(fā)現(xiàn)，這并不是非你即我的單選題，而是二者兼具、共存互補(bǔ)的多選題。EPON、GPON正在競(jìng)爭(zhēng)中走向共存。

        回顧PON發(fā)展的歷史，我們可以看出，雖然需求是多樣化的，但技術(shù)架構(gòu)簡(jiǎn)潔、組網(wǎng)方便、適應(yīng)多業(yè)務(wù)，應(yīng)該是決定哪種PON技術(shù)更有生命力的關(guān)鍵。自上世紀(jì)80年代提出以來(lái)，無(wú)源光網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)衍生出三類技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，即APON、EPON和GPON。APON是基于ATM的PON，是將ATM的多業(yè)務(wù)、多比特速率傳輸能力以及統(tǒng)計(jì)復(fù)用的功能與PON的透明寬帶傳輸能力結(jié)合起來(lái)的寬帶接入方案。2001年年底，為了避免采用APON這個(gè)技術(shù)術(shù)語(yǔ)導(dǎo)致用戶相信只有ATM服務(wù)可以被提供給終端用戶，F(xiàn)SAN組織將APON更名為BPON，即寬帶PON。在實(shí)際應(yīng)用中，APON技術(shù)因其標(biāo)準(zhǔn)過(guò)于復(fù)雜、傳輸效率低下以及成本過(guò)高等因素逐漸被市場(chǎng)淘汰。EPON是基于以太網(wǎng)的無(wú)源光網(wǎng)絡(luò)，它采用點(diǎn)到多點(diǎn)結(jié)構(gòu)、無(wú)源光纖傳輸，在以太網(wǎng)之上提供多種業(yè)務(wù)。GPON是基于國(guó)際電信聯(lián)盟G.984.x標(biāo)準(zhǔn)的最新一代寬帶無(wú)源光綜合接入標(biāo)準(zhǔn)，具有高帶寬、高效率、覆蓋范圍廣、用戶接口豐富等眾多優(yōu)點(diǎn)。EPON和GPON被普遍看做是PON的主流標(biāo)準(zhǔn)。

         綜合比較起來(lái)，EPON、GPON各具優(yōu)勢(shì)。EPON商用較早、成熟度高、核心芯片產(chǎn)量大、成本較低。GPON傳輸速率高、傳輸距離遠(yuǎn)，在支持TDM業(yè)務(wù)、多業(yè)務(wù)QoS保障等性能上有良好表現(xiàn)，但成本較高。從產(chǎn)業(yè)鏈上看，GPON實(shí)力強(qiáng)于EPON。全球多數(shù)主流廠商選擇GPON，作為產(chǎn)業(yè)鏈中最核心的芯片廠商，全球支持GPON的有7家，支持EPON的有3家。從商用情況來(lái)看，GPON在全球市場(chǎng)更具規(guī)模，而EPON在中國(guó)更具規(guī)模。GPON在包括美國(guó)Verizon、英國(guó)電信、德國(guó)電信、法國(guó)電信、AT&T、意大利電信、沃達(dá)豐在內(nèi)的60多個(gè)主流運(yùn)營(yíng)商中得到了應(yīng)用，EPON的應(yīng)用主要集中在日本、韓國(guó)以及中國(guó)。在中國(guó)，多個(gè)城市已經(jīng)規(guī)模部署EPON，而GPON正處于小規(guī)模試點(diǎn)建設(shè)中。

         新一輪技術(shù)之爭(zhēng)后，EPON、GPON在國(guó)內(nèi)的實(shí)際應(yīng)用卻并不像原先預(yù)想的那樣出現(xiàn)二選一的局面，三大運(yùn)營(yíng)商中沒(méi)有一家選擇單一技術(shù)建網(wǎng)。中國(guó)電信、中國(guó)聯(lián)通在規(guī)模部署EPON的同時(shí)，正在進(jìn)行GPON的局部試點(diǎn)和部署，中國(guó)移動(dòng)在側(cè)重選擇GPON的同時(shí)也不放棄EPON。運(yùn)營(yíng)商采用兩種技術(shù)混合組網(wǎng)，一方面能夠更好地滿足不同用戶群體的需求，EPON更適合普通以太網(wǎng)用戶，GPON更適合TDM企業(yè)級(jí)用戶；另一方面，兩種技術(shù)的混合組網(wǎng)也能避免重復(fù)建設(shè)，有效降低綜合成本，保障運(yùn)營(yíng)商的投資回報(bào)。同時(shí)，無(wú)論是EPON還是GPON，都仍然面臨著規(guī)?；渴饤l件不足的問(wèn)題。目前，運(yùn)營(yíng)商推動(dòng)的寬帶業(yè)務(wù)，DSL仍然占有相當(dāng)?shù)谋壤＞科湓?，一方面是因固話發(fā)展的歷史所決定，另外DSL在成本、快速部署方面的優(yōu)勢(shì)仍然是PON技術(shù)不可比擬的。對(duì)此，專家提出，目前發(fā)達(dá)國(guó)家已經(jīng)大規(guī)模部署PON技術(shù)，但并不意味著PON時(shí)代已經(jīng)真正到來(lái)。一方面，整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈從芯片的量產(chǎn)到系統(tǒng)的成熟，再到試商用以及整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈的規(guī)模部署，都需要一個(gè)過(guò)程，這個(gè)過(guò)程在很大程度上取決于市場(chǎng)的接受程度和整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈的規(guī)模。同時(shí)，PON帶來(lái)了更高的帶寬，但卻未能給運(yùn)營(yíng)商帶來(lái)更高的ARPU值。以中國(guó)聯(lián)通為例，2009年，中國(guó)聯(lián)通寬帶用戶數(shù)的增長(zhǎng)將近30%，但ARPU卻下降了10%還多。因此，無(wú)論是GPON還是E－PON，降低建網(wǎng)成本，將成為下一步促進(jìn)運(yùn)營(yíng)商下決心規(guī)模部署的首要因素。

         建網(wǎng)需求是推動(dòng)設(shè)備發(fā)展的最直接動(dòng)力，為了滿足運(yùn)營(yíng)商EPON/GPON共同組網(wǎng)的需求，主流設(shè)備廠商相繼推出可以支持EPON/GPON混合平臺(tái)的xPON設(shè)備。隨著xPON設(shè)備開(kāi)始在國(guó)內(nèi)興起，標(biāo)志著EPON和GPON已經(jīng)從“非此即彼”的競(jìng)爭(zhēng)走向了并存，這也是近期“G/E之爭(zhēng)”淡化的關(guān)鍵原因。