中聯(lián)通PON設(shè)備采集招標(biāo)已完成 華為約占50%

      2010年11月29日消息，近日，中國聯(lián)通2010年P(guān)ON設(shè)備集采招標(biāo)已完成，此次聯(lián)通PON采購總量達到1500萬線，對GPON集采力度加大，與EPON持平。集采總體份額華為約占50%。

　　一位消息人士告訴記者，中國聯(lián)通集采框架已定，但集采的設(shè)備型號、配置與簽署的商務(wù)合同會有差別，最終要看各個省份實際的需求以及廠商的市場策略，而目前各省還沒有簽署具體的合同。

　　中國聯(lián)通去年P(guān)ON設(shè)備集采完全以EPON為主，今年GPON大幅提升，中國聯(lián)通是怎么考慮的？既部署EPON又部署GPON，運維人員的工作量會否增加？對此，記者采訪了多位中國聯(lián)通人士。

聯(lián)通提高GPON集采份額

　　中國聯(lián)通對EPON和GPON沒有特別明確的技術(shù)偏向，對兩種技術(shù)體制都進行了廣泛的研究和實驗，對兩個標(biāo)準(zhǔn)體系都積極參與，目前根據(jù)省內(nèi)的實際需求自行確定技術(shù)體制。

　　“實際上，中國聯(lián)通在技術(shù)選擇上堅持實用主義。”中國聯(lián)通研究院副總工唐雄燕告訴記者，之前EPON價格較低，產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展成熟，所以集采主要以EPON為主。目前，GPON技術(shù)和產(chǎn)業(yè)鏈不斷快速發(fā)展，制造、管理等環(huán)節(jié)成本得到很大降低。GPON設(shè)備價格降低，與EPON已經(jīng)相差不大，再加上性能上的優(yōu)勢，受到中國聯(lián)通許多地方公司的青睞。對于上述的廠商份額，唐雄燕表示對此并沒有太多關(guān)注。

　　據(jù)了解，GPON帶寬較高，上下行約為1.25G/2.5G，EPON則是1.25G/1.25G；另外，GPON在分路比上也有一定優(yōu)勢。華為、上海貝爾、愛立信等設(shè)備廠商近幾年都在強力推動GPON產(chǎn)業(yè)鏈的發(fā)展，無論是技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)還是設(shè)備制造都如此。

　　“今年是一個轉(zhuǎn)折點。”唐雄燕這樣形容GPON的市場變化，不過他也指出GPON設(shè)備價格降低，一部分原因也可能是廠商“低價換市場”思維。

地方選擇受多因素影響

　　中國聯(lián)通各地方公司對PON技術(shù)的選擇成為業(yè)界關(guān)注的焦點，目前主要分三種：EPON為主、GPON為主以及兩者都均衡應(yīng)用。據(jù)了解，河南聯(lián)通2009年建設(shè)了178萬線的EPON，全部新增寬帶端口80%都采用EPON。未來三年，河南聯(lián)通計劃全部采用EPON建設(shè)，積極推進FTTx建設(shè)。而山西聯(lián)通從一開始就考慮引入GPON，率先落成國內(nèi)最大的GPON商用局，先期主要應(yīng)用了GPON，后續(xù)計劃全部應(yīng)用GPON來建設(shè)寬帶接入網(wǎng)。江西聯(lián)通則是去年和今年部署了較多的EPON，計劃明年增加GPON設(shè)備的部署。

　　那么，到底是哪些因素影響著地方公司的選擇？“除了價格，中國聯(lián)通同樣非常關(guān)注產(chǎn)品性能、質(zhì)量、交付情況及運維特性。”中國聯(lián)通研究院網(wǎng)絡(luò)研究中心陳利兵博士總結(jié)了這些影響因素。不過，陳利兵特別指出，考慮到兩種技術(shù)體制目前均已成熟，而接入網(wǎng)涉及投資較大，中國聯(lián)通在未來PON設(shè)備選擇上，仍然會以價格、性能作為主要衡量指標(biāo)；在部署PON技術(shù)時，還會考慮到10G PON的過渡策略和實施復(fù)雜度。

　　對于2011年中國聯(lián)通PON集采的規(guī)劃和預(yù)測，唐雄燕告訴記者，每年國內(nèi)寬帶接入市場都會保持2000萬左右用戶的增長，所以中國的寬帶市場很有潛力的，再考慮到三大運營商之間激烈的競爭以及國家對寬帶建設(shè)的推動，中國聯(lián)通肯定會再次進行大規(guī)模的PON設(shè)備集采。“至于未來具體的技術(shù)選擇，我認(rèn)為由于EPON設(shè)備價格已經(jīng)沒有了之前的優(yōu)勢，此次集采主推EPON的廠商將面臨主推GPON廠商帶來的壓力，所以EPON廠商必然將著手降低設(shè)備成本，從而重新獲得競爭優(yōu)勢。”談及10G PON，唐雄燕表示其產(chǎn)業(yè)鏈尚不是很完善，在中國聯(lián)通規(guī)模商用估計還需2~3年。

兩種技術(shù)面臨 相同運維難題

　　“EPON和GPON兩種技術(shù)體制共存肯定增加管理人員運維復(fù)雜度。”對于已部署有大量EPON網(wǎng)絡(luò)，再部署GPON設(shè)備的地方運營商，陳利兵表示其將面臨較少的運維問題。“但是考慮到目前大多數(shù)廠商采用EPON、GPON共平臺技術(shù)及共網(wǎng)管系統(tǒng)，在相當(dāng)大的程度上可解決這個問題，因此運維問題并不是不可逾越的。”

　　陳利兵還介紹說兩種技術(shù)體制本質(zhì)上差別不大，在GPON建設(shè)、運維中的問題也可能同樣存在于EPON中，因此這些問題更應(yīng)該說是針對PON建設(shè)、運維的。至于具體的問題，主要是支路光纖布放與管理維護問題、光功率預(yù)算問題、光鏈路檢測及恢復(fù)問題、常發(fā)光ONU問題、設(shè)備節(jié)能特性問題等。

　　實際上，目前設(shè)備廠商已經(jīng)充分考慮到這點，兩種技術(shù)設(shè)備除了編碼和器件上有所不同，在操作平臺上幾乎一樣。“操作維護感覺差別并不是特別明顯，可以快速掌握。”江西聯(lián)通負(fù)責(zé)寬帶建設(shè)的李建福告訴記者，在他看來新增GPON建設(shè)和運維基本沒有多少難題，江西聯(lián)通目前為減少運維量，計劃建設(shè)一個綜合網(wǎng)管系統(tǒng)。“在我看來，兩種技術(shù)設(shè)備運維的難易不是最重要的，如何在激烈的市場競爭下，與物業(yè)、房產(chǎn)商形成良好的合作，讓聯(lián)通寬帶網(wǎng)絡(luò)進駐更多的新建小區(qū)很重要。”