華為：諾西并購(gòu)案最終結(jié)果取決于商務(wù)部

        這場(chǎng)對(duì)決頗有點(diǎn)商業(yè)“無間道”的意味。

　　就在去年7月15日，摩托羅拉宣布將把其無線網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施部門絕大部分資產(chǎn)以12億美元出售給諾基亞西門子公司的第二天，摩托羅拉修正了一項(xiàng)兩年前的訴訟，將昔日緊密合作了整10年的中國(guó)“盟友”華為告上法庭。隨后，華為也堅(jiān)決地展開自衛(wèi)反擊，以保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)為由向摩托羅拉提起訴訟。

　　如今，天平的一端已開始向華為傾斜。2月22日美國(guó)地區(qū)法院頒發(fā)初步禁止令，禁止摩托羅拉向諾西泄露華為的機(jī)密信息；之后的第16天，中國(guó)商務(wù)部則再次延長(zhǎng)了此次并購(gòu)的審核時(shí)間，而商務(wù)部的態(tài)度最終也將成為此次對(duì)決勝負(fù)的關(guān)鍵。

　　“首次用知識(shí)產(chǎn)權(quán)反擊西方企業(yè)”

　　“華為反擊摩托羅拉是中國(guó)企業(yè)真正走出去的表現(xiàn)。”經(jīng)濟(jì)學(xué)家郎咸平感慨，“華為控告摩托羅拉侵權(quán)的行為對(duì)于IT產(chǎn)品知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟本質(zhì)而言不是真正的侵權(quán)，而是一種戰(zhàn)略、一種沒有硝煙的戰(zhàn)爭(zhēng)。”

　　這也被國(guó)外媒體視為“中國(guó)企業(yè)第一次用知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為武器來反擊西方企業(yè)”。

　　作為繼聯(lián)想集團(tuán)之后，成功闖入世界500強(qiáng)的第二家中國(guó)民營(yíng)科技企業(yè)，華為有太多故事值得玩味，然而此次與“昔日盟友”及競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的尖峰對(duì)決，則值得記入商業(yè)史冊(cè)。

　　而如果不是對(duì)方挑戰(zhàn)自己的利益底線，華為在這場(chǎng)保衛(wèi)戰(zhàn)中也不會(huì)那么果敢而堅(jiān)決。

　　今年1月，華為向美國(guó)伊利諾伊州北區(qū)法院提出訴訟，要求禁止摩托羅拉向諾基亞西門子出售無線基礎(chǔ)設(shè)施業(yè)務(wù)，并對(duì)該收購(gòu)交易作出調(diào)整，以保護(hù)華為的商業(yè)機(jī)密及知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

　　據(jù)悉，自2000年以來，華為與摩托羅拉簽署的一系列合同，作為構(gòu)成雙方商業(yè)關(guān)系的一部分。華為就產(chǎn)品設(shè)計(jì)、設(shè)備操作以及設(shè)備支持給摩托羅拉提供了一系列的保密信息；而基于合同，摩托羅拉不開發(fā)自己的產(chǎn)品，而是從華為購(gòu)買并貼牌轉(zhuǎn)售華為的UMTS、GSM和其他技術(shù)產(chǎn)品。

　　華為在訴狀中稱：“上述保密信息對(duì)于華為的UMTS和GSM兩項(xiàng)收入每年達(dá)數(shù)十億美元的業(yè)務(wù)尤為重要。”然而一旦諾西收購(gòu)摩托羅拉無線網(wǎng)絡(luò)成功，7500多名摩托羅拉員工將隨著交易轉(zhuǎn)到華為的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手諾西，而他們中有不少人握有華為的商業(yè)機(jī)密。

　　不過，伊利諾伊州北區(qū)法院于當(dāng)?shù)貢r(shí)間2月22日做出裁決，頒發(fā)初步禁止令，不僅提出禁止摩托羅拉向諾西轉(zhuǎn)移華為的保密信息，還增加了要求摩托羅拉聘請(qǐng)獨(dú)立第三方進(jìn)行華為保密信息的安全刪除檢查，并允許華為進(jìn)行審計(jì)。

　　然而，這對(duì)于摩托羅拉來說幾乎是不可能完成的任務(wù)。

　　“畢竟華為與摩托羅拉在非常廣闊的領(lǐng)域有過為期10年的合作，無數(shù)個(gè)管理人員、技術(shù)人員接觸、傳遞、使用甚至存儲(chǔ)了華為的保密信息，完全刪除這些信息則很難實(shí)現(xiàn)。”反壟斷法專家、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)所研究員王曉曄一語中的。

　　商業(yè)“無間道”

　　據(jù)悉，無線網(wǎng)絡(luò)業(yè)務(wù)部門其實(shí)是摩托羅拉的“燙手山芋”，而諾西為何不惜斥資12億美元來收購(gòu)呢？

　　有分析人士認(rèn)為，諾西收購(gòu)案成敗對(duì)中國(guó)企業(yè)而言，關(guān)鍵不在中國(guó)市場(chǎng)是否構(gòu)成壟斷，而在全球競(jìng)爭(zhēng)地位的爭(zhēng)奪，更直接沖擊華為等中國(guó)電信設(shè)備商的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)地位以及在美國(guó)市場(chǎng)的前景。

　　相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，摩托羅拉網(wǎng)絡(luò)部門在北美有8%的份額，諾西則有6%的份額，一旦收購(gòu)成功，諾西則有望躋身前三，還將在日本成為第一大外資無線基礎(chǔ)設(shè)施供應(yīng)商。且摩托羅拉在LTE方面擁有許多重要專利，對(duì)諾西來說也將是重要補(bǔ)充。

　　不過也有專家明確指出，一旦沒有了涉及華為的知識(shí)產(chǎn)權(quán)業(yè)務(wù)，諾西并購(gòu)摩托羅拉的價(jià)值將大打折扣。而摩托羅拉的“變臉”，也更像是一起經(jīng)過精心策劃的事件。

　　過去近十年中，摩托羅拉基本放棄核心通信設(shè)備的研發(fā)，將重心投入到手機(jī)業(yè)務(wù)上；在通信設(shè)備領(lǐng)域，摩托羅拉選擇了華為作為合作伙伴。而華為也已是全球領(lǐng)先的電信設(shè)備供應(yīng)商，并通過合作幫助摩托羅拉鞏固了GSM和UMTS領(lǐng)域，支撐了其在無線領(lǐng)域的市場(chǎng)地位。

　　如今摩托羅拉卻突然“另結(jié)新歡”，并先發(fā)制人將華為告上法庭，給諾西吃了一顆“定心丸”。原本最可能進(jìn)行收購(gòu)的華為，卻無緣參與。難道此中還另有玄機(jī)？

　　據(jù)悉，當(dāng)初美國(guó)政府以“國(guó)家安全”為由拒絕了華為收購(gòu)摩托羅拉無線網(wǎng)絡(luò)業(yè)務(wù)的申請(qǐng)；就連華為200萬美元購(gòu)買美國(guó)小型科技公司3LeafSystems專利技術(shù)的交易，也都被以“國(guó)家安全”為由駁回。與外資企業(yè)在華的“超國(guó)民待遇”相比，不得不說，華為的“美國(guó)之行”真的遭遇了“冬天”。

　　以至于商務(wù)部新聞發(fā)言人姚堅(jiān)都不得不出面回應(yīng)，希望美方能夠增強(qiáng)審批的透明度，為中國(guó)企業(yè)赴美投資提供公平待遇。

　　最后的防線

　　然而，雖然華為通過自衛(wèi)反擊取得了階段性的勝利，但最終結(jié)局如何或許將不得不取決于商務(wù)部的決斷。

　　3月10日，中國(guó)商務(wù)部表示再次延長(zhǎng)對(duì)諾西并購(gòu)摩托羅拉無線網(wǎng)絡(luò)一案的審核時(shí)間，延長(zhǎng)時(shí)間為兩個(gè)月。據(jù)悉，該并購(gòu)案已進(jìn)入中國(guó)政府商務(wù)部反壟斷局第三階段評(píng)審。

　　雖然諾西依然承諾完成該交易，不過已于日前對(duì)外發(fā)布說明，預(yù)期該交易無法在之前宣布的時(shí)間內(nèi)(即2011年一季度)完成，并且不對(duì)可能完成交易的時(shí)間做出預(yù)期。

　　據(jù)悉，摩托羅拉與諾西的交易需要通過9個(gè)國(guó)家審查，并購(gòu)已獲得美國(guó)、歐盟、巴西、日本、俄羅斯、南非和土耳其等8個(gè)國(guó)家和地區(qū)的反壟斷許可，而中國(guó)商務(wù)部的表態(tài)將決定性地影響這單全球電信業(yè)重大并購(gòu)案的成與敗。

　　有輿論認(rèn)為，商務(wù)部一旦放行，支撐著華為每年在全球數(shù)十億美元銷售額的知識(shí)產(chǎn)權(quán)和商業(yè)秘密將落于對(duì)手之手，華為的長(zhǎng)期損失可能高達(dá)數(shù)百億美元。

　　王曉曄也在署名文章中直言：“建議商務(wù)部在華為與摩托羅拉知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛達(dá)成協(xié)議后再審批相關(guān)申請(qǐng)，以保護(hù)中國(guó)這個(gè)在通信領(lǐng)域不多見的，掌握了較多核心技術(shù)的企業(yè)的權(quán)益。”

　　更有專家呼吁，政府要加快完善跨國(guó)公司在華兼并、收購(gòu)、重組的審查程序，盡快從法理上根除跨國(guó)公司的超國(guó)民待遇，保護(hù)企業(yè)利益，增強(qiáng)中國(guó)企業(yè)在全球競(jìng)爭(zhēng)中的籌碼。

　　不過此次牽動(dòng)了無數(shù)目光，關(guān)系到華為核心利益的跨國(guó)通訊企業(yè)并購(gòu)大案究竟如何落幕，商務(wù)部的決斷是關(guān)鍵。 （裴瑜）