ODN建設模式中分光器的部署模式

       分光器作為PON網(wǎng)絡中ODN部分重要組成設備，其部署方式的差異直接影響光纜的造價、PON系統(tǒng)的利用率，甚至整個PON網(wǎng)絡的部署。江蘇省郵電規(guī)劃設計院楊紅偉從設計的角度，深度分析了ODN建設模式中分光器的部署模式。

        規(guī)劃要“與時俱進”

        楊紅偉介紹，分光器部署方式主要有四種，即一次分光完全集中設置；一次分光相對集中設置；二次分光相對集中設置；二次分光分散設置。這些方式在總體造價、是否需要新建光交、維護管理難度、PON口及分光器利用率方面各有特點。 

        經(jīng)過綜合分析可知，二次分光分散設置的造價最經(jīng)濟，但分光器數(shù)量多，管理分散增大了維護難度，PON口利用率較集中設置的低。而二次分光相對集中設置，總體造價較與一次分光模式相差不大，PON口利用率較二次分光分散設置要高，分光器數(shù)量比一次分光分光器數(shù)量多但比二次分光分散設置要少。至于一次分光完全集中設置與相對集中設置在總體造價上偏高，PON口和分光器的利用率上也較高，分光器數(shù)量較少，管理較易。

        現(xiàn)實中，許多運營商人士都會提出這樣的疑問：不同時期的分析結果為何往往相差甚大？實際運營的體驗與模型分析有差異？

        對此，楊紅偉表示，首先早期分光器及PON口昂貴，比較注重其端口利用率，然而隨著其價格下降快，以致于相對較短時間內就會顛覆測算結果。其次，之前技術人員普遍認為光節(jié)點越少，故障點越少維護難度越小，但是節(jié)點越少意味著單節(jié)點的規(guī)模會越大，當單節(jié)點的規(guī)模達到一定程度時，變得不可維護。最后，小范圍和規(guī)模部署時存在一定差異。如此規(guī)模巨大、復雜的ODN，標準化的程度與運營的復雜度間存在的可能是級數(shù)關系。 

        二級分光優(yōu)勢逐漸明顯 

        隨著產(chǎn)業(yè)的成熟，未來設備價格將持續(xù)呈下降趨勢。而人工成本下降空間有限，或呈上升趨勢。整體分析，ODN中線纜建設占總成本的比例將持續(xù)上升。“用戶線纜越早收斂，線纜的總長度，總成本將越低。二級分光的建設成本優(yōu)勢可能會越發(fā)明顯。”楊紅偉表示。

        在楊紅偉看來，分光器費用仍占ODN建設成本相當?shù)谋壤?，其端口利用率仍需人們關注。同時，標準化進程在不斷推進，一、二級分光模式的標準化程度都較高，不過二級分光的ODN產(chǎn)品型號會更少。另外，二級分光能更好控制每個維護點的規(guī)模。目前它的每個維護點規(guī)模小到無跳接產(chǎn)品用起來維護也很方便。

        因此，二級分光的優(yōu)勢會越來越明顯。