日海業(yè)績低于預(yù)告隱瞞不報 配合股東減持

　　ICCSZ訊 “日海通訊今年一季報預(yù)計中期業(yè)績增幅在30%至60%，而中報實(shí)際凈利潤增幅不到21%，根本沒有達(dá)到下限。而股東在此期間大肆減持，公司這不是在配合股東減持嗎？”一持有日海通訊(002313)的股民這樣懷疑道。

　　跌停價大宗交易甩賣

　　實(shí)際上，日海通訊的股東今年以來一直在減持。

　　就在上周三（9月18日），日海通訊公告稱，收到公司持股5%以上股東新疆允公股權(quán)投資合伙企業(yè)(有限合伙)(原深圳市允公投資有限公司，下稱“允公投資”)減持股份的通知，允公投資于9月16日通過大宗交易方式減持1590萬股，占總股本的4.99%。按照其減持均價16.22元/股計算，這筆交易套現(xiàn)金額高達(dá)2.58億元。

　　“日海通訊大宗交易成交價16.22元，按照9月13日收盤價(18.02元)計算，就是跌停板的價格。我感覺是在甩賣，按說公司預(yù)期不錯，為什么急于套現(xiàn)？”上述投資者表示。

　　根據(jù)深交所《綜合協(xié)議交易平臺業(yè)務(wù)實(shí)施細(xì)則》相關(guān)規(guī)定：“權(quán)益類證券大宗交易中，該證券有價格漲跌幅限制的，由買賣雙方在其當(dāng)日漲跌幅價格限制范圍內(nèi)確定”。

　　流通股東爭相退場

　　在允公投資減持之前，日海通訊的另外兩位流通股東已經(jīng)早一步選擇了離場。

　　日海通訊公告顯示，公司第三大股東IDGVC EVERBRIGHT HOLDINGS LIMITED(下稱“IDGVC”)分別在7月3日、8日通過大宗交易方式各減持了930萬股和430萬股，成交均價分別為16.01元/股和16.02元/股；公司第四大股東新疆易通光股權(quán)投資合伙企業(yè)(下稱“易通光”)在5月13日至7月8日期間通過大宗交易方式共減持了2310萬股。值得一提的是，上述兩位流通股東在減持后所持公司股份比例分別降至為4.91%和4.98%，不再是公司持股5%以上的股東。

　　“持股5%以上的股東每減持5%或者減持到5%以下，需要發(fā)布簡式權(quán)益變動書，且在5%以上的股東每次增減持都必須公告。而5%以下的股東增減持不需要公告，僅在定期報告中披露就可以了。這也許意味著，這兩家機(jī)構(gòu)投資者在擇機(jī)退出。”業(yè)內(nèi)人士告訴記者。

　　預(yù)告不準(zhǔn)卻未修正

　　4月22日，日海通訊在其發(fā)布的今年一季報中對上半年業(yè)績作出了預(yù)測，預(yù)計2013年上半年凈利潤同比增長幅度為30%-60%，變動區(qū)間為1.19億元至1.46億元之間。此后，其于8月20日披露的中報顯示，上半年業(yè)績根本沒有達(dá)到預(yù)增的下限值：上半年凈利潤為1.11億元，同比增長20.88%。而就在一季報與中報披露期間，IDGVC、易通光進(jìn)行大量的減持。

　　日海通訊預(yù)告不準(zhǔn)卻不修正，股東在此期間進(jìn)行減持，算不算違規(guī)？“預(yù)測性信息和其他信息或重大事件的披露不同，關(guān)鍵是要看這樣的誤差是否主觀惡意、是否足以誤導(dǎo)投資者決策、當(dāng)時的預(yù)測報告是否有經(jīng)會計師審核等等主客觀因素綜合評定。而這種認(rèn)定，需要監(jiān)管部門介入調(diào)查和審核。”上海市匯業(yè)律師事務(wù)所資深律師王樹軍接受《大眾證券報》采訪時表示。記者隨后撥通深圳證監(jiān)局投訴電話，工作人員表示，所反應(yīng)的情況已經(jīng)記錄在案，具體還需核實(shí)后才能答復(fù)。

　　“半年報業(yè)績誤差在規(guī)定的合理范圍內(nèi)，所以不需要發(fā)布業(yè)績修正公告。”日海通訊證券事務(wù)代表方玲玲如此向記者解釋。深交所2012年8月8日發(fā)布的《中小企業(yè)板信息披露業(yè)務(wù)備忘錄第1號：業(yè)績預(yù)告、業(yè)績快報及其修正》規(guī)定，公司“最新預(yù)計的業(yè)績變動方向與已披露的業(yè)績預(yù)告一致，且變動幅度或盈虧金額與原先預(yù)計的范圍差異較大”時“應(yīng)第一時間披露業(yè)績預(yù)告修正公告”。