TDD與FDD速率對拼：TDD完敗FDD？

　　ICCSZ訊   官方秘而不宣的FDD和TDD的速率差別，就像皇帝的新衣一樣，反正我不是工信部那頭的，就讓我來扯個淡吧!

　　我看大家都在寫FDD拍照頒發(fā)之后對產(chǎn)業(yè)帶來的影響，TDD最開始的技術(shù)炫耀點是提高頻譜效率，我覺得跟普通消費者扯不上邊：國外省頻譜，因為頻譜是拍賣來的，要銀子的!——對普通消費者來說，最敏感的兩個事情：一個是價格，另一個就是速率。

　　相信聯(lián)通和電信很快就會做自己的4G品牌宣傳了，兩個4G制式下載理論速率上的差別，我就不信他們會手下留情?

　　一、移動的廣告語：

　　TDD和FDD

　　“快人一步”——如果說拿這個廣告語來說中國移動拿4G(TD-LTE)牌照的時間，那是再恰當不過的了(2013年12月4日);如果要說下載速率，在中國聯(lián)通和中國電信都只有3G網(wǎng)絡(luò)的情況下，中國移動用來形容自己的無線速率快，也是實至名歸

　　——但如果兩邊的4G對拼呢?“快人一步”的廣告語似乎就不適用了……

　　二、TDD與FDD速率對拼

　　中國移動是在2013年12月4日拿到了4G的牌照，這是TD-LTE的牌照;

　　中國聯(lián)通和中國電信在昨天，也就是2015年2月27日也拿到了4G的牌照，這次是FDD-LTE的牌照;

　　TD-LTE指的是時分復用，FDD-LTE指的是頻分復用，網(wǎng)上有很多技術(shù)上的比較，我不過多的闡述了。

　　什么頻率利用率、知識產(chǎn)權(quán)、布網(wǎng)覆蓋率，這都不是普通老百姓最關(guān)心的，

　　今天，我?guī)Т蠹铱匆幌轮袊苿拥腡D-LTE與聯(lián)通、電信的FDD-LTE在理論速度上的差別。

　　在針對移動的TD-LTE的手機典型測試(MIMO OTA)場景的測試配置及其速率

　　我們看到在典型的20MHz帶寬情況下，中國移動的TD-LTE最大理論速率為29.512Mbps;

　　我們再來看一下“同樣”20MHz帶寬的情況下，聯(lián)通、電信的FDD-LTE的最大理論速率則為59.142Mbps：

　　聯(lián)通、電信的FDD-LTE的最大理論速率則為59.142Mbps

　　大家注意到我上面“同樣”帶寬打了雙引號，意思是，雖然FDD下行(下行就是指基站到手機的下載速率)只用了20MHz帶寬，但其上行需要用另外20MHz帶寬——所以下行標明“20MHz”，則實際系統(tǒng)占用的是40MHz帶寬：

　　而TD-LTE上下行是用同一個20MHz帶寬，所以總共就是占用20MHz——與10MHz帶寬FDD的占用總帶寬相等(上行10MHz+下行10MHz=20MHz)——那么我們看一下10MHz的FDD-LTE的理論速率：

　　10MHz的FDD-LTE的理論速率

　　10MHz帶寬的FDD-LTE 理論速率為35.424Mbps > 20MHz帶寬TD-LTE的29.512Mbps

　　FDD-LTE依然比TD-LTE約高17%。

　　三、建議聯(lián)通和電信的廣告語——“豈止是快?!”

　　所以，借用iphone的廣告語“Bigger than Bigger”逼格接受度，再踩著中國移動“快人一步”的尸體，我覺得中國聯(lián)通和中國電信可以這么宣傳自己的4G網(wǎng)絡(luò)：

　　四、注意：

　　需要說明的幾點：

　　1. 最高理論下載速率可以通過調(diào)制方式、帶寬等進行調(diào)整，以上的比較是把大部分參數(shù)做統(tǒng)一之后的比較，而現(xiàn)網(wǎng)也許受很多其他因素的影響，但是以上關(guān)于最高理論速率的結(jié)論應(yīng)該說是基本無誤的——所以網(wǎng)上有種說法“比理論速率沒有意義”，我并不認同;

　　2. 有一種說法，是TDD可以通過靈活調(diào)整上下行時間片，從而更好地支持非對稱業(yè)務(wù)——這個我同意，就是不知道商用系統(tǒng)的具體實現(xiàn)怎么樣了;

　　3. 另有一種說法是TD-LTE在高速情景(如高鐵)下的性能、覆蓋范圍都不如FDD-LTE，我手頭沒有測試數(shù)據(jù)，但我個人憑自己的經(jīng)驗，認同這個看法;

　　【網(wǎng)友質(zhì)疑】

　　wosohutu

　　技術(shù)不是天花板，3G時代聯(lián)通拿到最好的牌，可看看聯(lián)通的發(fā)展和運營是什么樣子?當年電信說只要沒拿到TD-SCDMA就是成功，到了4G時代，看看電信怎么兼容CDMA2000/TDD-LTE/FDD-LTE!移動已經(jīng)準備拋棄TD-SCDMA不再發(fā)展新客戶，卸下了包袱反而可以集中精力搞好TDD-LTE，鹿死誰手還不知道呢。

　　hanease

　　按我的推測，用戶少的時候FDD更快。 擁堵的時候，TD會更快。

　　梁少峰

　　當初嫌TD-LTE太快以至于一不小心就流量爆倉的段子不知道是誰給整的，但現(xiàn)在似乎拿出來再秀一次是很有必要的。

　　用什么名字呢

　　樓主犯了個常識性錯誤，FDD上行10M+下行10M總共占用肯定多于20M，因為上下行之間肯定保護間隔。。。

　　speme

　　不對吧，我怎么記得是TDD 20M的下行100M，FDD雙20M的下行150M。

　　蕭蕭

　　TDD和FDD技術(shù)90%都是相同的，但聯(lián)通電信跟移動的服務(wù)差得不是一點半點兒，這就是聯(lián)通電信一敗涂地的原因。

　　hanease

　　樓主貌似專業(yè)的結(jié)論，實際上有失偏頗。 其實，就像同樣20M寬的路，是分成雙向2車道，還是單向1車道。貌似2車道肯定好。 但這個路是專用的，如果你是高鐵運營，自然雙向效率高，但你只有一輛私家車，其實還是單車道來回跑好。 傳統(tǒng)的語音業(yè)務(wù)，可能雙向流量差不多。但以TCP/IP為基礎(chǔ)的業(yè)務(wù)，每個包都要回應(yīng)，也就是要收到數(shù)據(jù)才響應(yīng)，像私家車來回跑更多。

　　梁少峰

　　其實都是無所謂的，因為聯(lián)通和電信的用戶絕對數(shù)量少，所以車少路寬本來用戶體驗方面就該好于移動，如果再做不好就得怪自己了。技術(shù)制式上的些許差別還不至于產(chǎn)生顛覆性的影響。