吳昂雄回應(yīng)Arm中國控制權(quán)爭奪：Arm罷免決議無效

  ICC訊  據(jù)報(bào)道，吳昂雄近日在首次接受國際媒體采訪時(shí)表示，Arm和其中國合伙人厚樸投資無權(quán)在今年6月份罷免他作為Arm中國的首席執(zhí)行官一職。

  因?yàn)閭€(gè)人名下的一個(gè)1億美元投資基金，吳昂雄與該英國芯片制造商及其投資方發(fā)生糾紛。隨著關(guān)于該基金的更多新細(xì)節(jié)逐漸浮出水面，吳昂雄認(rèn)為，自己控制Arm中國的業(yè)務(wù)是合法的。

  吳昂雄個(gè)人投資了數(shù)家受益于Arm許可優(yōu)惠的公司。但他否認(rèn)，這些個(gè)人投資存在利益沖突。他還表示，Arm和厚樸投資對(duì)這些投資都是知情的，并且也曾支持他的計(jì)劃。

  吳昂雄聲稱，他的基金Alphatecture，從一開始“就和董事會(huì)討論過，也向董事會(huì)披露過。我們是得到董事會(huì)支持的”。

  今年6月份，Arm中國的董事會(huì)以7-1的投票結(jié)果，決定罷免吳昂雄的首席執(zhí)行官一職。吳昂雄對(duì)此表示，投票結(jié)果是無效的。因?yàn)樗c厚樸投資達(dá)成一項(xiàng)協(xié)議，即雙方均須就一切與Arm中國有關(guān)的重大事項(xiàng)保持“步調(diào)一致”。他還透露，召開董事會(huì)會(huì)議的程序不正確，“這也是我們正在研究的一個(gè)問題”。

  厚樸投資的法律顧問稱，吳昂雄提及的協(xié)議不包括董事會(huì)決議。Arm則稱，合資公司董事會(huì)“決定有必要更換領(lǐng)導(dǎo)層，并且我們相信決議將很快達(dá)成。”

  吳昂雄目前仍對(duì)Arm中國保留合法控制權(quán)。而Arm未能有效罷免吳昂雄，則阻礙了Nvidia的400億美元收購計(jì)劃。2018年，Arm的所有者軟銀集團(tuán)表示，中國市場貢獻(xiàn)了該芯片制造商五分之一的總銷售額。

  “所有這些困難都可以解決……人與人之間有分歧，這很正常?！眳前盒壅f。

  與此同時(shí)，據(jù)三位知情人士透露，新加坡國有投資集團(tuán)淡馬錫的全資子公司蘭亭投資向吳昂雄的個(gè)人基金投資了5000萬美元。蘭亭投資拒絕發(fā)表評(píng)論。

  吳昂雄去年還曾聯(lián)合Arm中國董事會(huì)的兩名成員進(jìn)行投資。其中一名董事會(huì)成員隨后在今年向Arm中國尋求投資。

  “董事會(huì)里沒有人知道這些幕后的安排，”一名Arm中國董事會(huì)成員說，“這里邊有很多利益交織在一起?！?

  根據(jù)媒體獲悉的融資文件，吳昂雄以其在Arm中國的職位，吸引投資者，并讓Arm中國的員工管理該基金?！皡窍壬?A href="http://odinmetals.com/site/CN/Search.aspx?page=1&keywords=Arm&column_id=ALL&station=%E5%85%A8%E9%83%A8" target="_blank">Arm中國的核心領(lǐng)導(dǎo)地位可以確保，我們的基金可以很好地獲得Arm中國的價(jià)值鏈資源?！蔽募袑懙?。

  吳昂雄對(duì)此稱，投資合作伙伴是“我們這個(gè)行業(yè)中的慣例”。

  為證明Arm知曉他的計(jì)劃，吳昂雄曾邀請(qǐng)外部律師Jason Cheng，簡要展示了一些明顯是來自董事會(huì)會(huì)議上的記錄。根據(jù)會(huì)議記錄，Arm的首席執(zhí)行官西蒙·希格斯(Simon Segars)曾對(duì)該基金予以肯定。記錄還顯示，Arm中國的董事會(huì)“批準(zhǔn)”向吳昂雄的基金投資3000萬美元。

  一名熟悉Arm中國董事會(huì)的知情人士隨后提供了一份似乎相同的文件。但在該文件中，“批準(zhǔn)”一詞被劃去，改為“該想法有待進(jìn)一步探索”。這位知情人士還透露，吳昂雄提出的2019年8月份那次會(huì)議未獲得批準(zhǔn)。

  Arm稱：“Arm中國董事會(huì)向吳昂雄給出的建議是，他可以探索設(shè)立基金的可能性，但Alphatecture從未獲得董事會(huì)的批準(zhǔn)。”