Three首席技術(shù)官談與沃達(dá)豐合并:頻譜不對稱是好事

ICC訊（編譯：Vicki）自2003年3月在英國推出首個3G服務(wù)以來，這家以3G技術(shù)命名的運(yùn)營商一直在走下坡路，成為英國4家移動網(wǎng)絡(luò)中規(guī)模最小的一家。Three認(rèn)為這太多了，無法有效競爭，并希望網(wǎng)絡(luò)的數(shù)量也能反映其名稱。如果該公司與沃達(dá)豐(Vodafone)的合并計劃得到監(jiān)管機(jī)構(gòu)的批準(zhǔn)，那么Three的愿望將會實(shí)現(xiàn)。但作為交易的條件，它可能不得不放棄一些資產(chǎn)。

 這對Three的首席技術(shù)官David Hennessy來說是個問題。在通過之前的收購和政府運(yùn)營的拍賣獲得頻譜后，Three在寶貴的C波段(被認(rèn)為是5G的最佳頻段)上擴(kuò)張，持有約36%的頻譜。根據(jù)英國電信監(jiān)管機(jī)構(gòu)Ofcom公布的數(shù)據(jù)，與沃達(dá)豐的合并將使合并后的實(shí)體擁有該頻段約59%的份額，以及電信行業(yè)近一半的授權(quán)頻率。當(dāng)局可能會推動重新分配這些頻譜財富，在此過程中削弱沃達(dá)豐和Three。不出所料，Hennessy回?fù)袅烁偁帉κ侄卮傧嚓P(guān)部門采取行動的做法。

 Hennessy表示：“我不會對其他運(yùn)營商在C波段或頻譜持有上產(chǎn)生的一些噪音感到高興，因?yàn)椴粚ΨQ是好的。沒有人說頻譜持有應(yīng)該是對稱的。有拍賣，如果你想要更多的頻譜，你可以在拍賣中購買?！?/span>

 長期以來，頻譜不對稱似乎是英國電信市場的一個特征。在Three獲得低于1GHz的許可證并支付2.5億英鎊(按今天的匯率計算為3.17億美元)購買頻率豐富的英國寬帶之前——從最近的拍賣來看，這似乎是本世紀(jì)的頻譜交易——它一直是電信公司中的乞丐，沒有獲得最初分配給2G服務(wù)使用的低頻段無線電波。Hennessy諷刺地指出，這是一種“不同形狀的不對稱”，而這種不對稱顯然適合現(xiàn)在抱怨的大型電信公司。

 但這筆交易將使沃達(dá)豐和Three超越英國電信(BT)和維珍媒體O2 (VMO2)，成為英國最大的移動運(yùn)營商。其他電信公司的高管擔(dān)心，沃達(dá)豐三將在網(wǎng)站和頻譜方面遙遙領(lǐng)先。軒尼詩表示:“目前，有四家運(yùn)營商，每家擁有1.8萬至2萬個站點(diǎn)?！睂⑽诌_(dá)豐的這一數(shù)字加上Three，將產(chǎn)生一個擁有逾3.6萬個站點(diǎn)的網(wǎng)絡(luò)。

 Hennessy表示，在英國這樣一個規(guī)模龐大的國家保持如此高的數(shù)字肯定不是其本意。但按照計劃，這家新運(yùn)營商擁有的業(yè)務(wù)將超過沃達(dá)豐或Three目前單獨(dú)運(yùn)營的業(yè)務(wù)。Three的首席技術(shù)主管顯然認(rèn)為，這種即時的密集化將有助于解決他在英國看到的一些網(wǎng)絡(luò)缺陷。

 Hennessy表示:“我對此感到非常、非常強(qiáng)烈，但英國的電視網(wǎng)絡(luò)遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于第一世界的同行。在一個由四家公司組成的市場中，做好5G和4G所需的投資過于分散。你需要集中注意力。在目前的市場環(huán)境下，最大的參與者‘不會受到投資的挑戰(zhàn)’。”

 Three的理由是，它與沃達(dá)豐(Vodafone)的合并將帶來這一挑戰(zhàn)。Hennessy表示：“我們的目標(biāo)是一個擁有近26,000個站點(diǎn)的網(wǎng)絡(luò)，如果這迫使VMO2和BT投資，他們可能也會投資。如果他們需要建立更多的站點(diǎn)，我認(rèn)為這是一件好事。如果他們需要在現(xiàn)有站點(diǎn)上投資部署更多的頻譜，我認(rèn)為這也是一件好事，因?yàn)楣駥@得更好的體驗(yàn)?！?/span>

 最終，這應(yīng)該意味著總體站點(diǎn)數(shù)量不會有實(shí)質(zhì)性的減少，而是Hennessy所說的“重新配置”。與此相關(guān)的更棘手的問題，或許是如何處理英國兩家共享桅桿的合資企業(yè)MBNL和Beacon。Three與英國電信一起參與MBNL，而沃達(dá)豐和VMO2則活躍于Beacon。合并將在雙方陣營中都有一席之地，而且可以想象，它可能會利用這一地位來損害競爭對手。競爭與市場管理局(Competition and Markets Authority)要求的最有可能的“補(bǔ)救措施”是，Vodafone-Three退出其中一家合資企業(yè)。

 Hennessy表示，由于合并計劃正在審查中，他無法就這個話題發(fā)表評論。但任何這樣的撤出看起來都很難執(zhí)行，因?yàn)槊考译娦殴径紘?yán)重依賴其合資企業(yè)的桅桿作為其基站的支持基礎(chǔ)設(shè)施。然而，與此同時，vodafone-Three計劃將站點(diǎn)總數(shù)從3.6萬個縮減至“近2.6萬個”。