PON從競爭走向共存
訊石光通訊網(wǎng)
2010/1/27 8:17:53
在國家三網(wǎng)融合戰(zhàn)略出臺之際，我國寬帶建設正在步入飛速發(fā)展期，作為實現(xiàn)FTTx的最佳接入技術——PON（無源光網(wǎng)絡）備受關注。多年來，業(yè)界關于PON的標準之爭從未停止，是選擇成本更低的EPON，還是性能更優(yōu)的GPON？這似乎已經(jīng)成為二選一的艱難選擇。但是，在實際的部署中我們發(fā)現(xiàn)，這并不是非你即我的單選題，而是二者兼具、共存互補的多選題。EPON、GPON正在競爭中走向共存。
回顧PON發(fā)展的歷史，我們可以看出，雖然需求是多樣化的，但技術架構簡潔、組網(wǎng)方便、適應多業(yè)務，應該是決定哪種PON技術更有生命力的關鍵。自上世紀80年代提出以來，無源光網(wǎng)絡已經(jīng)衍生出三類技術標準，即APON、EPON和GPON。APON是基于ATM的PON，是將ATM的多業(yè)務、多比特速率傳輸能力以及統(tǒng)計復用的功能與PON的透明寬帶傳輸能力結合起來的寬帶接入方案。2001年年底，為了避免采用APON這個技術術語導致用戶相信只有ATM服務可以被提供給終端用戶，F(xiàn)SAN組織將APON更名為BPON，即寬帶PON。在實際應用中，APON技術因其標準過于復雜、傳輸效率低下以及成本過高等因素逐漸被市場淘汰。EPON是基于以太網(wǎng)的無源光網(wǎng)絡，它采用點到多點結構、無源光纖傳輸，在以太網(wǎng)之上提供多種業(yè)務。GPON是基于國際電信聯(lián)盟G.984.x標準的最新一代寬帶無源光綜合接入標準，具有高帶寬、高效率、覆蓋范圍廣、用戶接口豐富等眾多優(yōu)點。EPON和GPON被普遍看做是PON的主流標準。
綜合比較起來，EPON、GPON各具優(yōu)勢。EPON商用較早、成熟度高、核心芯片產(chǎn)量大、成本較低。GPON傳輸速率高、傳輸距離遠，在支持TDM業(yè)務、多業(yè)務QoS保障等性能上有良好表現(xiàn)，但成本較高。從產(chǎn)業(yè)鏈上看，GPON實力強于EPON。全球多數(shù)主流廠商選擇GPON，作為產(chǎn)業(yè)鏈中最核心的芯片廠商，全球支持GPON的有7家，支持EPON的有3家。從商用情況來看，GPON在全球市場更具規(guī)模，而EPON在中國更具規(guī)模。GPON在包括美國Verizon、英國電信、德國電信、法國電信、AT&T、意大利電信、沃達豐在內(nèi)的60多個主流運營商中得到了應用，EPON的應用主要集中在日本、韓國以及中國。在中國，多個城市已經(jīng)規(guī)模部署EPON，而GPON正處于小規(guī)模試點建設中。
新一輪技術之爭后，EPON、GPON在國內(nèi)的實際應用卻并不像原先預想的那樣出現(xiàn)二選一的局面，三大運營商中沒有一家選擇單一技術建網(wǎng)。中國電信、中國聯(lián)通在規(guī)模部署EPON的同時，正在進行GPON的局部試點和部署，中國移動在側(cè)重選擇GPON的同時也不放棄EPON。運營商采用兩種技術混合組網(wǎng)，一方面能夠更好地滿足不同用戶群體的需求，EPON更適合普通以太網(wǎng)用戶，GPON更適合TDM企業(yè)級用戶；另一方面，兩種技術的混合組網(wǎng)也能避免重復建設，有效降低綜合成本，保障運營商的投資回報。同時，無論是EPON還是GPON，都仍然面臨著規(guī)模化部署條件不足的問題。目前，運營商推動的寬帶業(yè)務，DSL仍然占有相當?shù)谋壤?。究其原因，一方面是因固話發(fā)展的歷史所決定，另外DSL在成本、快速部署方面的優(yōu)勢仍然是PON技術不可比擬的。對此，專家提出，目前發(fā)達國家已經(jīng)大規(guī)模部署PON技術，但并不意味著PON時代已經(jīng)真正到來。一方面，整個產(chǎn)業(yè)鏈從芯片的量產(chǎn)到系統(tǒng)的成熟，再到試商用以及整個產(chǎn)業(yè)鏈的規(guī)模部署，都需要一個過程，這個過程在很大程度上取決于市場的接受程度和整個產(chǎn)業(yè)鏈的規(guī)模。同時，PON帶來了更高的帶寬，但卻未能給運營商帶來更高的ARPU值。以中國聯(lián)通為例，2009年，中國聯(lián)通寬帶用戶數(shù)的增長將近30%，但ARPU卻下降了10%還多。因此，無論是GPON還是E－PON，降低建網(wǎng)成本，將成為下一步促進運營商下決心規(guī)模部署的首要因素。
建網(wǎng)需求是推動設備發(fā)展的最直接動力，為了滿足運營商EPON/GPON共同組網(wǎng)的需求，主流設備廠商相繼推出可以支持EPON/GPON混合平臺的xPON設備。隨著xPON設備開始在國內(nèi)興起，標志著EPON和GPON已經(jīng)從“非此即彼”的競爭走向了并存，這也是近期“G/E之爭”淡化的關鍵原因。
回顧PON發(fā)展的歷史，我們可以看出，雖然需求是多樣化的，但技術架構簡潔、組網(wǎng)方便、適應多業(yè)務，應該是決定哪種PON技術更有生命力的關鍵。自上世紀80年代提出以來，無源光網(wǎng)絡已經(jīng)衍生出三類技術標準，即APON、EPON和GPON。APON是基于ATM的PON，是將ATM的多業(yè)務、多比特速率傳輸能力以及統(tǒng)計復用的功能與PON的透明寬帶傳輸能力結合起來的寬帶接入方案。2001年年底，為了避免采用APON這個技術術語導致用戶相信只有ATM服務可以被提供給終端用戶，F(xiàn)SAN組織將APON更名為BPON，即寬帶PON。在實際應用中，APON技術因其標準過于復雜、傳輸效率低下以及成本過高等因素逐漸被市場淘汰。EPON是基于以太網(wǎng)的無源光網(wǎng)絡，它采用點到多點結構、無源光纖傳輸，在以太網(wǎng)之上提供多種業(yè)務。GPON是基于國際電信聯(lián)盟G.984.x標準的最新一代寬帶無源光綜合接入標準，具有高帶寬、高效率、覆蓋范圍廣、用戶接口豐富等眾多優(yōu)點。EPON和GPON被普遍看做是PON的主流標準。
綜合比較起來，EPON、GPON各具優(yōu)勢。EPON商用較早、成熟度高、核心芯片產(chǎn)量大、成本較低。GPON傳輸速率高、傳輸距離遠，在支持TDM業(yè)務、多業(yè)務QoS保障等性能上有良好表現(xiàn)，但成本較高。從產(chǎn)業(yè)鏈上看，GPON實力強于EPON。全球多數(shù)主流廠商選擇GPON，作為產(chǎn)業(yè)鏈中最核心的芯片廠商，全球支持GPON的有7家，支持EPON的有3家。從商用情況來看，GPON在全球市場更具規(guī)模，而EPON在中國更具規(guī)模。GPON在包括美國Verizon、英國電信、德國電信、法國電信、AT&T、意大利電信、沃達豐在內(nèi)的60多個主流運營商中得到了應用，EPON的應用主要集中在日本、韓國以及中國。在中國，多個城市已經(jīng)規(guī)模部署EPON，而GPON正處于小規(guī)模試點建設中。
新一輪技術之爭后，EPON、GPON在國內(nèi)的實際應用卻并不像原先預想的那樣出現(xiàn)二選一的局面，三大運營商中沒有一家選擇單一技術建網(wǎng)。中國電信、中國聯(lián)通在規(guī)模部署EPON的同時，正在進行GPON的局部試點和部署，中國移動在側(cè)重選擇GPON的同時也不放棄EPON。運營商采用兩種技術混合組網(wǎng)，一方面能夠更好地滿足不同用戶群體的需求，EPON更適合普通以太網(wǎng)用戶，GPON更適合TDM企業(yè)級用戶；另一方面，兩種技術的混合組網(wǎng)也能避免重復建設，有效降低綜合成本，保障運營商的投資回報。同時，無論是EPON還是GPON，都仍然面臨著規(guī)模化部署條件不足的問題。目前，運營商推動的寬帶業(yè)務，DSL仍然占有相當?shù)谋壤?。究其原因，一方面是因固話發(fā)展的歷史所決定，另外DSL在成本、快速部署方面的優(yōu)勢仍然是PON技術不可比擬的。對此，專家提出，目前發(fā)達國家已經(jīng)大規(guī)模部署PON技術，但并不意味著PON時代已經(jīng)真正到來。一方面，整個產(chǎn)業(yè)鏈從芯片的量產(chǎn)到系統(tǒng)的成熟，再到試商用以及整個產(chǎn)業(yè)鏈的規(guī)模部署，都需要一個過程，這個過程在很大程度上取決于市場的接受程度和整個產(chǎn)業(yè)鏈的規(guī)模。同時，PON帶來了更高的帶寬，但卻未能給運營商帶來更高的ARPU值。以中國聯(lián)通為例，2009年，中國聯(lián)通寬帶用戶數(shù)的增長將近30%，但ARPU卻下降了10%還多。因此，無論是GPON還是E－PON，降低建網(wǎng)成本，將成為下一步促進運營商下決心規(guī)模部署的首要因素。
建網(wǎng)需求是推動設備發(fā)展的最直接動力，為了滿足運營商EPON/GPON共同組網(wǎng)的需求，主流設備廠商相繼推出可以支持EPON/GPON混合平臺的xPON設備。隨著xPON設備開始在國內(nèi)興起，標志著EPON和GPON已經(jīng)從“非此即彼”的競爭走向了并存，這也是近期“G/E之爭”淡化的關鍵原因。
新聞來源：人民郵電報