現(xiàn)有的FTTH技術(shù)主要包括無源光網(wǎng)絡(luò)(Passive Optical Network——PON)接入技術(shù)和小區(qū)有源交換光網(wǎng)絡(luò)(Active Optical Network——AON)接入技術(shù),它們各有優(yōu)勢,適合于不同的應(yīng)用環(huán)境。本文將根據(jù)我國住宅小區(qū)的特點,比較上述兩種FTTH技術(shù)在我國住宅小區(qū)應(yīng)用的優(yōu)劣,通過闡明FTTH接入技術(shù)在我國住宅小區(qū)應(yīng)用的幾個突出問題,淺談我國發(fā)展FTTH應(yīng)用技術(shù)的應(yīng)用策略。
1.我國FTTH目標(biāo)市場特點
目前,我國FTTH主要目標(biāo)市場無疑是大中小城市住宅小區(qū)的住戶,城市住宅小區(qū)一般為花園式住宅小區(qū),其突出特點是:住戶密度高,單一花園住宅小區(qū)一般有500—3000住戶,有些甚至是上萬個住戶;住宅小區(qū)(包括商業(yè)大廈)一般配備通信機(jī)房,用于安裝整個小區(qū)通信接入設(shè)備和線路交接,這種配置是電信運營商相互競爭和多種電信業(yè)務(wù)綜合接入的需要,機(jī)房到用戶距離普遍小于1km;主要電信運營商和有線電視運營商普遍都已鋪設(shè)小芯數(shù)(一般為4到12芯)光纜到住宅小區(qū)或商業(yè)大廈的機(jī)房;小區(qū)內(nèi)住戶通信和CATV接入線纜資源歸屬各運營商所有。我國FTTH目標(biāo)市場另一特點是電信業(yè)務(wù)提供存在行業(yè)壁壘:電信運營商不容許經(jīng)營CATV業(yè)務(wù),而且這一現(xiàn)狀在未來相當(dāng)一段時間無法改變。
2.我國FTTH接入技術(shù)選擇
1) 無源光網(wǎng)絡(luò)(PON)在我國FTTH應(yīng)用面臨的問題
理想無源光網(wǎng)絡(luò)(Passive Optical Network——PON)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)與分布,其主要特點是:光線路終端(Optical Line Terminal——OLT)置于電信運營商中心機(jī)房,無源光分配器放置(Splitter)盡量靠近用戶端的光網(wǎng)絡(luò)單元(Optical Network Unit——ONU)。OLT與ONU之間的距離等于電信運營商中心機(jī)房到用戶的距離,與目前固定電話的接入距離相仿,一般為幾公里,Splitter距ONU一般為幾十米到幾百米。PON的這種結(jié)構(gòu)和布局突出體現(xiàn)了PON的優(yōu)勢:從中心機(jī)房至用戶的整個網(wǎng)絡(luò)為無源網(wǎng)絡(luò);大量節(jié)約中心機(jī)房至用戶的光纜資源;因為是一點對多點,精簡中心機(jī)房設(shè)備數(shù)量與規(guī)模,減少中心機(jī)房配線數(shù)量。
無源光網(wǎng)絡(luò)(PON)在住宅小區(qū)的理想布局:OLT置于電信運營商中心機(jī)房,根據(jù)Splitter盡量靠近用戶原則,Splitter放置于樓層配線箱。很顯然,這一理想布局能突顯PON的固有優(yōu)勢,但將不可避免帶來以下問題:第一,從中心機(jī)房至小區(qū)需要高芯數(shù)光纜,如3000戶小區(qū),按1:16分支比計算,需要近200芯的光纜,而目前一般只有4-12芯,增加鋪設(shè)光纜非常困難;第二,用戶無法自由選擇運營商,只能選擇單一電信運營商提供的服務(wù),不可避免出現(xiàn)單一運營商壟斷業(yè)務(wù)情形,不利于多運營商的競爭,用戶利益無法得到有效保障;第三,無源光分配器置于樓層配線箱將使配線節(jié)點非常分散,導(dǎo)致放號、維護(hù)和管理非常困難,甚至幾乎不可能;第四,無法提高網(wǎng)絡(luò)設(shè)備及其接入端口的利用率,因為在單一PON的覆蓋范圍內(nèi),用戶接入率很難做到100%。
無源光網(wǎng)絡(luò)(PON)在住宅小區(qū)的現(xiàn)實布局:OLT和Splitter均放置在小區(qū)機(jī)房里。這種現(xiàn)實布局優(yōu)點是:中心機(jī)房至住宅小區(qū)只需要低芯數(shù)光纜,現(xiàn)有光纜資源就能滿足需要;整個住宅小區(qū)接入線路均在小區(qū)機(jī)房配線,容許用戶自由選擇不同電信運營商,對電信運營商而言網(wǎng)絡(luò)非常容易放號、維護(hù)和管理;由于接入設(shè)備和配線架同在小區(qū)機(jī)房,無疑顯著提高設(shè)備端口利用率,接入設(shè)備可以根據(jù)接入用戶數(shù)增加而逐步擴(kuò)容。但這種現(xiàn)實的布局也有其明顯的缺點:首先,丟棄PON的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)是無源網(wǎng)絡(luò)的最大優(yōu)勢,中心機(jī)房至用戶網(wǎng)絡(luò)還是有源網(wǎng)絡(luò);其次,并沒有因為PON而節(jié)約光纜資源;再者,PON設(shè)備成本高、網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)復(fù)雜。
綜上所述,PON在住宅小區(qū)FTTH應(yīng)用中存在矛盾的兩面:按PON的理想網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)和布局固然可以發(fā)揮其原有優(yōu)勢:從中心機(jī)房至用戶的整個網(wǎng)絡(luò)為無源網(wǎng)絡(luò),大量節(jié)約中心機(jī)房至用戶的光纜資源,精簡中心機(jī)房設(shè)備數(shù)量與規(guī)模;但同時也帶來幾乎無法接受的缺點:須要大量增加鋪設(shè)光纜線路;配線節(jié)點分散,放號、維護(hù)和管理異常困難;用戶無法自由選擇運營商,不利于多運營商的競爭,用戶利益無法得到有效保障;網(wǎng)絡(luò)設(shè)備及其接入端口利用率低。而如果采用無源光網(wǎng)絡(luò)(PON)在住宅小區(qū)的現(xiàn)實布局,現(xiàn)有光纜資源就能滿足需要,小區(qū)機(jī)房統(tǒng)一配線,非常容易放號、維護(hù)和管理,用戶可以自由選擇運營商,顯著提高設(shè)備端口利用率,但同時也丟棄了PON是無源網(wǎng)絡(luò)和節(jié)約光纜資源這兩大優(yōu)勢,就目前還必須忍受PON設(shè)備成本高、網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)復(fù)雜等劣勢。
2) 我國住宅小區(qū)FTTH接入技術(shù)選擇——小區(qū)有源交換光網(wǎng)絡(luò)(Active Optical Network——AON)的點對點(P2P)接入技術(shù)
很明顯,PON的優(yōu)勢在高密度住宅小區(qū)中蕩然無存。在目前PON技術(shù)不十分成熟,而且設(shè)備價格居高不下情況下,我們認(rèn)為FTTH接入選擇AON技術(shù)更為科學(xué)和可行,因為:
小區(qū)普遍設(shè)有機(jī)房;
AON的P2P技術(shù)成熟、成本低,能輕易提供100M或1G的帶寬,與現(xiàn)有計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)實現(xiàn)無縫鏈接;
無需增加鋪設(shè)中心機(jī)房至小區(qū)的光纜;
網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)簡單、建設(shè)和運營維護(hù)成本低;
集中在小區(qū)機(jī)房配線,易于放號、維護(hù)和管理;
容許用戶自由選擇運營商,有利于多運營商的競爭,通過競爭用戶利益能得到有效保障;
設(shè)備端口利用率非常高,可以根據(jù)接入用戶數(shù)增加而逐步擴(kuò)容。
基于AON的FTTH網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)從電信運營商中心機(jī)房至小區(qū)機(jī)房沿用目前已有的低芯數(shù)光纜,在小區(qū)機(jī)房放置交換系統(tǒng),從小區(qū)機(jī)房至用戶端采用點對點(P2P)組網(wǎng)方式,接入設(shè)備和配線架統(tǒng)一放置小區(qū)機(jī)房,整個網(wǎng)絡(luò)采用技術(shù)成熟、成本低廉的以太網(wǎng)協(xié)議。AON的點對點FTTH網(wǎng)絡(luò)是目前在日本和美國普遍采用的FTTH接入技術(shù),在目前全球500萬線的FTTH用戶中,95%以上采用有源交換的P2P技術(shù)。其突出優(yōu)勢有:
高帶寬:輕易實現(xiàn)穩(wěn)定雙向100MB寬帶接入;
可以支持Internet寬帶接入、CATV接入和電話接入,在接入網(wǎng)實現(xiàn)三網(wǎng)合一;
支持未來可預(yù)見的新業(yè)務(wù):可視電話、VOD、數(shù)字影院、遠(yuǎn)程辦公、在線展覽、電視教育、遠(yuǎn)程醫(yī)療、數(shù)據(jù)存儲及備份等等;
網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)簡單、技術(shù)成熟、接入成本低;
只有小區(qū)機(jī)房是有源節(jié)點,集中機(jī)房配線,降低維護(hù)成本,提高設(shè)備端口利用率;
容許用戶自由選擇運營商,有利于電信運營商的相互競爭;
有效節(jié)約中心機(jī)房至小區(qū)的光纜資源,無需增加鋪設(shè)中心機(jī)房至小區(qū)的光纜。
我們認(rèn)為FTTH接入選擇AON技術(shù)更為科學(xué)和可行,還因為PON在標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)上發(fā)展存在不確定性:
標(biāo)準(zhǔn)剛剛出現(xiàn),多種版本(EPON&GPON),標(biāo)準(zhǔn)的競爭對未來推廣存在不確定性。
相關(guān)器件須要3-5年的標(biāo)準(zhǔn)化和成熟過程, 在未來3-5年內(nèi)難與目前以太網(wǎng)P2P器件在成本上和普及上相競爭。
PON的光電器件造價高昂:高功率、高速突發(fā)性收發(fā);目前光電器件遠(yuǎn)無法滿足生產(chǎn)低成本PON系統(tǒng)要求。
目前國外EPON的設(shè)備平均售價一線為1000—1500美元。
3.重視FTTH技術(shù)風(fēng)險,切忌盲目要求支持全業(yè)務(wù)接入
很多用戶動軋要求FTTH支持全業(yè)務(wù),要求同時支持寬帶上網(wǎng)、有線電視(CATV)接入和傳統(tǒng)固定電話接入,即所為三網(wǎng)合一接入,希望實現(xiàn)FTTH接入技術(shù)一步到位。我們認(rèn)為,能支持寬帶上網(wǎng)、有限電視(CATV)接入和普通固定電話接入固然理想,但這實際上存在巨大技術(shù)風(fēng)險。
目前全球500萬線的FTTH用戶中,97%以上的FTTH接入網(wǎng)絡(luò)只提供Internet寬帶接入業(yè)務(wù),因為FTTH提供傳統(tǒng)固定電話成本遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于現(xiàn)有固定電話技術(shù)成本,而且利用光纖傳輸傳統(tǒng)固定電話還存在電話供電問題。雖然AON、EPON和GPON都支持三網(wǎng)合一接入。但EPON和GPON標(biāo)準(zhǔn)剛剛頒布,技術(shù)成熟尚需時日,EPON和GPON這兩種標(biāo)準(zhǔn)相互競爭對未來推廣也存在不確定性,而其一點對多點的無源網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)并不適合中國高密度住宅小區(qū)應(yīng)用,再者,EPON和GPON相關(guān)器件至少須要5年的標(biāo)準(zhǔn)化和成熟過程,在未來5年內(nèi)難與目前以太網(wǎng)P2P器件在成本上和普及上相競爭,目前光電器件遠(yuǎn)無法滿足生產(chǎn)低成本PON系統(tǒng)要求。由此可見,在現(xiàn)階段盲目追求利用EPON或GPON的FTTH全業(yè)務(wù)接入將不可避免帶來巨大的技術(shù)風(fēng)險。
在接入網(wǎng)上,光纖替代各種銅質(zhì)纜線是必然趨勢,但一夜之間光纖就徹底替代銅質(zhì)纜線,所有業(yè)務(wù)都通過光纖接入是不現(xiàn)實的,也是無法想象的。任何技術(shù)的進(jìn)步和應(yīng)用都是循序漸進(jìn)的,F(xiàn)TTH也不例外。因此在FTTH發(fā)展和推廣初期,光纖與銅質(zhì)纜線共存是必然的,光纖與銅質(zhì)纜線的共存能使用戶和電信運營商有效避免FTTH的技術(shù)風(fēng)險。首先,可以在初期采用AON接入技術(shù)低成本實現(xiàn)FTTH的寬帶接入,而CATV和傳統(tǒng)固定電話仍然采用同軸線和雙絞線接入,對別墅區(qū)也可以低成本通過光纖同時實現(xiàn)CATV接入,免鋪同軸線;其次,目前我國電信業(yè)務(wù)提供存在行業(yè)壁壘,電信運營商不允許經(jīng)營CATV業(yè)務(wù),反之CATV運營商不許經(jīng)營傳統(tǒng)電信業(yè)務(wù)(如電話),而且這一現(xiàn)狀在未來相當(dāng)一段時間內(nèi)無法改變,因此單一運營商無法在FTTH接入網(wǎng)絡(luò)提供三網(wǎng)合一業(yè)務(wù);再次,由于光纜壽命可以達(dá)40年,而銅質(zhì)纜線一般為10年,因此當(dāng)銅質(zhì)纜線因壽命出現(xiàn)通信質(zhì)量下降時,不需再鋪設(shè)任何纜線,只需升級光纖設(shè)備,就可以提供原銅質(zhì)纜線提供的業(yè)務(wù),實際上,任何時候只要技術(shù)成熟且成本能夠被接受,就可以隨時升級光纖設(shè)備,及時享受FTTH新技術(shù)帶來的便捷和高帶寬。
綜上所述,目前選擇光纖與銅質(zhì)纜線共存,采用AON的Fiber P2P的FTTH實現(xiàn)Internet寬帶接入,CATV和傳統(tǒng)固定電話仍然采用同軸線和雙絞線接入,能有效避免FTTH技術(shù)風(fēng)險同時,盡早享受FTTH新接入技術(shù)帶來的便捷和高帶寬,而在技術(shù)成熟且成本能夠被接受,同時行業(yè)壁壘消除的時候,可以隨時升級光纖設(shè)備,實現(xiàn)FTTH全業(yè)務(wù)接入。
4.用發(fā)展眼光看FTTH網(wǎng)絡(luò)建設(shè)的高投入
人們一提到光纖通信,往往聯(lián)想到其高成本,潛意識認(rèn)為FTTH網(wǎng)絡(luò)建設(shè)一定是高投入,而缺乏理性和發(fā)展的眼光分析FTTH投資效益。這種光纖網(wǎng)絡(luò)必然是高投入的潛意識主要表現(xiàn)在:錯誤認(rèn)為光纜價格高,光纜鋪設(shè)施工難度大且成本高,日后光纖網(wǎng)絡(luò)管理維護(hù)成本高,光纖網(wǎng)絡(luò)初期投資高。
就在3年前,光纜價格確實比銅纜價格貴,但今天,隨著光纖生產(chǎn)技術(shù)的成熟和普及,光纜的市場價格(每芯每米只需幾毛錢)已低于普通銅質(zhì)纜線的價格,而且由于生產(chǎn)光纖的材料是大自然中用之不盡取之不竭的二氧化硅,其價格仍然會隨時間推移繼續(xù)下降,而銅質(zhì)線纜則相反,隨著銅材料的消耗其價格將隨時間推移而上漲,光纜價格高于銅質(zhì)纜線價格的時代已一去不復(fù)返。
無可置疑,光纜鋪設(shè)施工難度較銅質(zhì)纜線大且成本也較銅質(zhì)纜線高,但這主要是施工的成本,我們知道,線纜埋設(shè)和架設(shè)是勞動密集型工作,在我國勞動力價格非常便宜的情形下無疑不是突出問題,再說,由于光纜壽命可以達(dá)40年,而銅質(zhì)纜線一般為10年,光纜不需要定期更換和再鋪設(shè),可以一勞永逸,從發(fā)展的眼光看一次光纜鋪設(shè)成本無疑遠(yuǎn)低于多次銅質(zhì)纜線鋪設(shè)的成本。
通信網(wǎng)絡(luò)日后維護(hù)成本取決于網(wǎng)絡(luò)的可靠性和可管理性,由于光纖通信具有不受電磁場干擾、通信內(nèi)容絕對保密、幾乎沒有極限的帶寬,尤其是光纖連接頭的可靠性遠(yuǎn)比銅線連接頭(如RJ45連接頭)高,這些優(yōu)勢確保了FTTH光纖網(wǎng)絡(luò)比一般銅質(zhì)纜線組成的網(wǎng)絡(luò)可靠性要高的多,同時光纖傳輸距離遠(yuǎn),在同樣的物理需求和網(wǎng)絡(luò)功能需求下,在結(jié)構(gòu)上寬帶接入的FTTH光纖網(wǎng)絡(luò)一定比銅線網(wǎng)絡(luò)簡單,網(wǎng)絡(luò)簡單無疑也就更好管理和維護(hù),顯而易見,在日后維護(hù)管理支出方面,光纖網(wǎng)絡(luò)應(yīng)普遍低于銅線網(wǎng)絡(luò)。
就目前設(shè)備價格而言,與傳統(tǒng)寬帶接入技術(shù)相比,建設(shè)FTTH接入網(wǎng)絡(luò)初期投入確實稍高一些,但在分析投資效益時,如果把光纜40年折舊,F(xiàn)TTH光纖網(wǎng)絡(luò)更低的日后維護(hù)管理成本,和FTTH光纖網(wǎng)絡(luò)比銅線網(wǎng)絡(luò)更高的可靠性多所帶來的更高用戶接入率等因素同時考慮進(jìn)去,我們將發(fā)現(xiàn)光纖網(wǎng)絡(luò)比銅線網(wǎng)絡(luò)具有更高的投資收益。
可見,以發(fā)展的眼光、科學(xué)理性地分析FTTH投資效益顯得非常重要。
5.結(jié)束語
迄今為止,F(xiàn)TTH主要在日本和美國得到一定規(guī)模的應(yīng)用,全球FTTH共有約500萬用戶。我國是一個發(fā)展中國家,電信產(chǎn)品消費水平普遍較低,目前商業(yè)FTTH用戶還非常少(幾乎為零),F(xiàn)TTH推廣尚處于起步階段,為此,選擇適合我國國情的FTTH技術(shù),重視FTTH存在的技術(shù)風(fēng)險,和以發(fā)展的眼光分析FTTH投資效益對推動我國FTTH的普及至關(guān)重要。
來源:千家網(wǎng) 作者: 黃河振