無處不在的FTTH有必要嗎？

　　光纖到戶歐洲委員會(huì)（FTTH Council Europe）在倫敦召開的2013年年會(huì)上透露出一些很有趣的現(xiàn)象，F(xiàn)TTH的推進(jìn)與移動(dòng)行業(yè)向LTE演進(jìn)有些相似之處。

　　不過，在目前的經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，再提無處不在的FTTH有點(diǎn)像教條式擁護(hù)了，特別是當(dāng)廣泛的生態(tài)系統(tǒng)和監(jiān)管支持與市場(chǎng)現(xiàn)實(shí)脫節(jié)的情況下。

　　Ovum電信策略分析師史蒂文·哈特利（Steven Hartley）表示：“年會(huì)結(jié)束后，我們感覺，雖然光纖滲透網(wǎng)絡(luò)是很必要的，但無處不在的FTTH部署是一個(gè)不切實(shí)際、過于奢侈的想法，因?yàn)檫\(yùn)營(yíng)商根本負(fù)擔(dān)不起。”

　　贊成光纖，但沒必要一定到戶

　　哈特利表示：“我們對(duì)光纖技術(shù)以及它能夠達(dá)到的高性能沒有異議，但是，F(xiàn)TTH歐洲委員會(huì)對(duì)推動(dòng)光纖到家庭里的那股宗教般的狂熱，似乎忽視了戰(zhàn)略投資的基本原則。”

　　他認(rèn)為，就像Small Cells論壇和MWC那樣的組織，如今也接受了WiFi，F(xiàn)TTH歐洲委員會(huì)是時(shí)候去適應(yīng)現(xiàn)實(shí)的市場(chǎng)發(fā)展了。

　　在Ovum的“下一代寬帶投資策略”系列報(bào)告里，這家研究機(jī)構(gòu)強(qiáng)調(diào)，實(shí)用主義是部署任何下一代寬帶網(wǎng)絡(luò)的關(guān)鍵基礎(chǔ)。這一思路在另一則題為“TDC：下一代寬帶投資策略”的報(bào)告里也有體現(xiàn)，丹麥電信運(yùn)營(yíng)商TDC的“讓光纖深入網(wǎng)絡(luò)”的策略，展示了如何以一種更具成本效益的升級(jí)和投資路徑，把光纖深入到網(wǎng)絡(luò)里。

　　通過制定策略，最優(yōu)化固定和移動(dòng)資產(chǎn)，TDC整個(gè)網(wǎng)絡(luò)都能夠?qū)崿F(xiàn)光纖部署，雖然它沒有100%地做到家庭用戶滲透，甚至在某些地方不提供FTTH業(yè)務(wù)，但是TDC通過一系列的升級(jí)已經(jīng)攤薄了光纖部署成本，也把光纖部署到了一些具有重要戰(zhàn)略意義的市場(chǎng)。

　　同時(shí)，TDC也搭建了一個(gè)平臺(tái)，以等待合適度、可負(fù)擔(dān)以及實(shí)用性條件成熟時(shí)繼續(xù)擴(kuò)大FTTH的滲透率，為用戶提供更好的固定、移動(dòng)接入體驗(yàn)。

　　而FTTH歐洲委員會(huì)似乎忽略了商業(yè)和宏觀經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)實(shí)環(huán)境，要求運(yùn)營(yíng)商更具創(chuàng)造性，盡管他們目前更需要現(xiàn)金。

　　有趣的是，沒有一家歐洲主流運(yùn)營(yíng)商出席FTTH歐洲委員會(huì)的這次年會(huì)，會(huì)上分享的案例都來自較小規(guī)模市場(chǎng)的運(yùn)營(yíng)商，比如說美國(guó)新澤西州和安道爾共和國(guó)，這里的地理環(huán)境使得光纖部署成本較低。很顯然，運(yùn)營(yíng)商希望最大化利用現(xiàn)有的資產(chǎn)、延長(zhǎng)投資周期，特別是當(dāng)回報(bào)看起來很遠(yuǎn)的時(shí)候。

　　應(yīng)用要吻合用戶需求

　　年會(huì)上另一個(gè)值得注意的現(xiàn)象是討論的話題相對(duì)較窄地局限在內(nèi)容上。會(huì)議第一天全天都集中在內(nèi)容和應(yīng)用方面，但討論范圍似乎只涉及了視頻、電子醫(yī)療、智慧家庭和智慧城市。但所有這些應(yīng)用的實(shí)現(xiàn)機(jī)會(huì)都比較有限，很難撐起一個(gè)新興的生態(tài)系統(tǒng)，也沒有案例證明其深度和廣度。

　　更具體地說，很難看到有很多應(yīng)用是非FTTH不可的，展示的很多應(yīng)用案例都表明，這些也可以通過現(xiàn)有的DSL業(yè)務(wù)進(jìn)行傳輸，只有當(dāng)應(yīng)用需要多項(xiàng)同時(shí)運(yùn)行或多重?cái)?shù)據(jù)流的時(shí)候，對(duì)光纖的需要才會(huì)迫切起來。

　　哈特利表示，這種出現(xiàn)在多個(gè)討論環(huán)節(jié)的“應(yīng)用真空”，解釋了為何FTTH業(yè)務(wù)進(jìn)展緩慢的原因，以及運(yùn)營(yíng)商為何不情愿積極推進(jìn)FTTH。如果用戶通過現(xiàn)有的高速DSL線路就能使用大部分應(yīng)用和軟件的話，就很難指望他們?cè)俣喔顿M(fèi)申請(qǐng)F(tuán)TTH業(yè)務(wù)了。

　　確實(shí)，會(huì)議第二天展示的一張很有意思的圖表就顯示了，較高的光纖滲透率與較低的業(yè)務(wù)定價(jià)之間的密切關(guān)系，那么，鑒于有限的收入提升空間和投資回報(bào)率，運(yùn)營(yíng)商為什么要投資部署FTTH？

　　并不是每件事物都需要智能化

　　盡管如此，Ovum也不認(rèn)為運(yùn)營(yíng)商需要突然加大對(duì)應(yīng)用方面的投資力度，正如“電信服務(wù)創(chuàng)新雷達(dá)”系列報(bào)告里提到的，創(chuàng)新對(duì)一家運(yùn)營(yíng)商來說，更像是培育一個(gè)生態(tài)系統(tǒng)、培育創(chuàng)新環(huán)境，然后再去開發(fā)特定的服務(wù)?；ヂ?lián)網(wǎng)服務(wù)提供商應(yīng)該很清楚他們的角色，這也是為什么丹麥互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商Waoo的CEO介紹自己的公司時(shí)，說很自豪是“啞管道”，卻引發(fā)了臺(tái)下自發(fā)的掌聲，他的言論讓人耳目一新。

　　Ovum認(rèn)為，“啞”是一個(gè)過于貶義的詞，在啟動(dòng)2020電信業(yè)系列研究工作時(shí)，Ovum提到，日益成熟和競(jìng)爭(zhēng)激烈的移動(dòng)通信行業(yè)，到2020年會(huì)出現(xiàn)兩個(gè)主要的市場(chǎng)參與角色，一是結(jié)合服務(wù)、管理、應(yīng)用程序、關(guān)系技術(shù)的智能玩家，一是未知網(wǎng)絡(luò)的低成本實(shí)現(xiàn)者。

　　政府想達(dá)到目標(biāo)，需要跟上現(xiàn)實(shí)

　　哈特利透露，年會(huì)上另一個(gè)反復(fù)出現(xiàn)的主題，就是從監(jiān)管政策角度上呼吁促進(jìn)FTTH投資，特別是歐洲市場(chǎng)。這又是一個(gè)和移動(dòng)通信行業(yè)相同的并行現(xiàn)象，因?yàn)楸O(jiān)管部門渴望促進(jìn)競(jìng)爭(zhēng)，創(chuàng)造了一個(gè)令投資者態(tài)度謹(jǐn)慎的發(fā)展環(huán)境。

　　舉個(gè)例子，為什么要強(qiáng)制投資FTTH的運(yùn)營(yíng)商把網(wǎng)絡(luò)開放給所有的競(jìng)爭(zhēng)者，這樣的話，他們?yōu)槭裁匆顿Y？另一方面，政府出于一點(diǎn)技術(shù)民族主義，設(shè)立了一個(gè)極有雄心的“數(shù)字議程”目標(biāo)，如果他們不想嚇跑投資，政府和監(jiān)管部門就必須想辦法克服這些失衡問題。

　　他說，反復(fù)呼吁開放網(wǎng)絡(luò)沒有用，必須有政府資金的支持，不然這些雄心勃勃的目標(biāo)很難實(shí)現(xiàn)，只說“競(jìng)爭(zhēng)是偉大的，能夠使用戶從沒有寬帶到享受2M業(yè)務(wù)，然后從2M到50M再到三重播放業(yè)務(wù)。”再以后，由于“應(yīng)用真空”的存在，用戶很難體會(huì)到帶寬的區(qū)別了。

　　再者，即使政策資金到位，真正需要去實(shí)現(xiàn)的目標(biāo)一定是FTTH嗎？實(shí)用主義在保護(hù)本已緊張的國(guó)庫(kù)開支上也是非常關(guān)鍵的。