寶貝兒子非親生 丈夫能否索要“精神損失費(fèi)”?

訊石光通訊網(wǎng) 2011/7/7 11:21:34
 

結(jié)婚后,丈夫發(fā)現(xiàn)兒子并非自已的親生,遂向法院提出離婚訴訟,并要求女方賠償精神損失費(fèi),能否得到法院的支持呢?

      辛辛苦苦的撫養(yǎng)兒子四年,一場小病,竟然發(fā)現(xiàn)兒子并非自己的親生兒子,丈夫憤而向法院起訴離婚,并要求妻子賠償精神損失20萬元。近日,某市法院審理了這樣一起離婚案件。

  20046月,原告張某與被告劉某經(jīng)人介紹相識(shí),并于200412月登記結(jié)婚?;楹蟛痪?,被告劉某即前往深圳市務(wù)工,每隔兩二、三個(gè)月回家與原告團(tuán)聚幾天。20065月,被告劉某生下一子,原告張某家人滿心歡喜,將其視作心肝寶貝。因被告產(chǎn)后不久又外出打工,兒子便隨張某一起生活。20108月,張某見兒子的皮膚異樣,皮膚局部呈乳白色斑,對(duì)日光較正常皮膚敏感,稍曬太陽即發(fā)紅,灼痛,便帶兒子到醫(yī)院就診,診斷結(jié)果為白癜風(fēng)。醫(yī)生告知患此種病有部分的遺傳性。原告張某聽后,心中便十分忐忑,因?yàn)榧抑胁o白癜風(fēng)患者及病史。后原告帶著兒子作了親子鑒定,結(jié)果顯示張某并不是兒子的親生父親。

  拿到檢驗(yàn)結(jié)果的張某如五雷轟項(xiàng)、屈辱、憤懣涌上心頭。20113月,原告張某向法院起訴離婚,并索要精神賠償。法院審理后認(rèn)為,原告張某因被告劉某過錯(cuò)導(dǎo)致夫妻感情破裂,對(duì)其離婚的請(qǐng)求予以支持;但對(duì)其要求精神賠償20萬元的訴訟請(qǐng)求不符合法律規(guī)定,考慮到原告張某四年來對(duì)小孩的精心照顧,經(jīng)法院調(diào)解,被告劉某補(bǔ)償原告人民幣3萬元,兒子由被告劉某撫養(yǎng)。

新聞來源:網(wǎng)上

相關(guān)文章