數(shù)據(jù)中心運營商需要經(jīng)濟實惠、低功耗且距離可超過100米的100千兆以太網(wǎng)光接口,面對這種需求,四大產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟應(yīng)運而生。
眾所周知,光接口提高了下一代以太網(wǎng)速度的價格,而100千兆以太網(wǎng)(GbE)是最受批評的。對于企業(yè)來說,SR10光接口有著相對合理的成本價格,但其距離僅為100米以內(nèi)。而另一方面,LR4可以達(dá)到10公里,但它非常昂貴,只有電信服務(wù)供應(yīng)商可以負(fù)擔(dān)得起。
英特爾硅光子部門總經(jīng)理Mario Paniccia博士在向媒體宣布新組織CLR4 100G產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟成立的電話會議中說道,“我們的重點是幫助快速增長的大型數(shù)據(jù)中心解決需求。”
“人們正在構(gòu)建數(shù)百萬英尺的數(shù)據(jù)中心,相當(dāng)于幾個足球場的大小,”數(shù)據(jù)中心交換機供應(yīng)商Arista Networks公司創(chuàng)始人兼首席開發(fā)官Andy Bechtolsheim在這個電話會議中談到,“這些數(shù)據(jù)中心內(nèi)交換機之間的距離大于100米。在很多情況下,這可能是500米,有時候甚至可能達(dá)到一兩公里。”
總之,現(xiàn)在的100GbE光接口太昂貴,消耗太多功率,產(chǎn)生過多的熱量,并且無法滿足大型數(shù)據(jù)中心的需求。
“在100Gb市場,熱能和電力是很大的問題,”某全球研究網(wǎng)絡(luò)的網(wǎng)絡(luò)工程師Nick Buraglio表示,“很多托管設(shè)施不僅要為機架空間供電,還要考慮電力消耗,并且可能無法處理新的100Gb租戶的需求。”
對新的100千兆以太網(wǎng)光接口的四個建議
對此,業(yè)界成立了一些產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟來制定多源協(xié)議(MSA),或者說事實標(biāo)準(zhǔn),以構(gòu)建低成本、低功耗、可達(dá)2公里的新的100GbE光接口。
CLR4 100G聯(lián)盟正在設(shè)計一個針對QFSP收發(fā)器的經(jīng)濟實惠、低功耗光接口,支持2公里的覆蓋距離,具有4通道25Gbps光路的雙工、多模光纖?,F(xiàn)在的標(biāo)準(zhǔn)光接口支持10通道10Gbps,而這導(dǎo)致更厚更昂貴的電纜。
上個月Mellanox Technologies公司同樣也成立了自己的組織—OpenOptics MSA,來解決同樣的問題。
另外,在英特爾和Arista宣布推出其MSA的同一天,由光學(xué)系統(tǒng)制造商Avago Technologies、Finisar公司、Oclaro公司以及電纜制造商JDSU支持的組織CWDM4-MSA也推出了自己的MSA。這些協(xié)議都很類似,但Avago專注于單模式而不是雙模式光纖。對于更長的距離,單模式具有更小的衰減,或者說減損。
Avago及其合作伙伴還支持另一個組織—PSM4 MSA,該組織旨在開發(fā)至少可達(dá)到500米的實惠的100GbE光模塊。
IEEE未能采取行動來解決100千兆以太網(wǎng)光接口問題
去年夏天,IEEE的高速以太網(wǎng)工作小組未能對中程100GbE光接口標(biāo)準(zhǔn)達(dá)成共識。
“去年七月,當(dāng)IEEE投票失敗時,沒有任何人提議低成本的100Gb光纖,”Bechtolsheim表示,“可以預(yù)見的是,希望看到這些光接口如期實現(xiàn)的行業(yè)參與者將會形成MSA。關(guān)鍵是,我們不能再等9個月來獲取光學(xué)規(guī)范。”
大多數(shù)人都同意的是,我們需要為QFSP接口構(gòu)建經(jīng)濟實惠的接口,而不是為依賴于10通道10Gbps的CFP接口。
“我們一直被基于CFP的接口困住,這種接口真的非常昂貴,”451研究所首席分析師Eric Hanselman表示,“如果我們能以某種商定的方式得到25Gb通道,并且具有較低成本的連接器基礎(chǔ)設(shè)施,這將讓我們真正進(jìn)入100GbE時代。”
Hanselman表示,這些提議背后的技術(shù)是堅實的,而這里挑戰(zhàn)在于讓業(yè)界達(dá)成共識,這樣,供應(yīng)商就可以大量構(gòu)建和銷售光接口,從而推動價格下跌。
他表示:“當(dāng)這一切就緒時,這將需要很多人的支持。”
新聞來源:TechTarget中國
相關(guān)文章