朋友嫁女開車幫忙,出事后能否向被幫者索賠

王某的朋友劉某嫁女兒，王某主動(dòng)開車幫忙接送客人，并收取了一百元紅包，酒席上一時(shí)高興多喝了幾杯，結(jié)果回家途中發(fā)生車禍，遂以義務(wù)幫工為由將朋友起訴至法院索要賠償。日前，某市人民法院審結(jié)這起賠償糾紛，依法判決王某的朋友賠償48000余元。

　　2011年1月1日，劉某的女兒舉行婚禮，王某主動(dòng)將自己的一輛面包車開過來幫助劉家接送客人，劉某按照當(dāng)?shù)亓?xí)俗包了100元紅包送給王某。王某在婚宴上多喝了幾杯酒，導(dǎo)致在婚宴結(jié)束回家途中發(fā)生交通事故，造成王某臉部及胸部受傷，其傷情經(jīng)司法鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘。王某在醫(yī)院住院治療期間，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)26000余元，劉某支付王某3000元。王某出院后，要求劉某支付全部醫(yī)療費(fèi)，但劉某不同意。王某一氣之下以其與劉某之間形成的是義務(wù)幫工關(guān)系，劉某應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任為由訴至法院，要求劉某賠償其醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、精神撫慰金等合計(jì)78000余元。

　　案件審理中，劉某辯稱他與王某是運(yùn)輸合同關(guān)系，他給王某的紅包就是勞務(wù)報(bào)酬。

　　法庭經(jīng)審理認(rèn)為，劉某送給王某的100元紅包完全符合贈(zèng)與合同的特點(diǎn)，屬于無償贈(zèng)與性質(zhì)，不應(yīng)被認(rèn)定為勞務(wù)報(bào)酬，原因在于：一是劉某在女兒婚嫁喜慶中以圖吉利，把王某作為“轎夫”、“車夫”饋贈(zèng)的紅包，不僅是當(dāng)?shù)鼗榧尴矐c中的一種禮儀，也符合我國(guó)長(zhǎng)久以來形成的傳統(tǒng)文化習(xí)俗。二是王某自愿將自己的一輛面包車開過來幫助劉某家接送客人，劉某并沒有拒絕。三是100元的紅包數(shù)額與當(dāng)?shù)剡\(yùn)輸行業(yè)的勞務(wù)報(bào)酬行情明顯不符。四是紅包的數(shù)額是一種不確定的數(shù)額，王某并沒有向劉某索要紅包或約定紅包的金額，即劉某是否給王某紅包或給多少錢完全出于自己的單方意愿，王某在接受紅包時(shí)也沒有與劉某約定自己應(yīng)負(fù)的相應(yīng)對(duì)價(jià)。因此，本案劉某與王某之間形成的不是運(yùn)輸合同關(guān)系，而是義務(wù)幫工關(guān)系。

　　本案中，王某作為幫工人有損害事實(shí)的客觀存在，王某的人身?yè)p害是因?yàn)閯⒓規(guī)凸ざ斐?，與王某義務(wù)為劉某幫工存在因果關(guān)系，所以，王某應(yīng)該得到劉某一定的賠償。關(guān)于王某主張的精神撫慰金不應(yīng)得到支持，因?yàn)橥跄匙鳛橥耆袷滦袨槟芰θ?，其?yīng)當(dāng)預(yù)見到自己過量飲酒的不良后果，并自覺遵守道路交通安全的相關(guān)法律法規(guī)，其卻在婚宴上貪杯致使發(fā)生交通事故。交通事故是由于王某自己的過錯(cuò)引起的，劉某在對(duì)交通事故的發(fā)生不存在過錯(cuò)，也不是侵權(quán)人，應(yīng)由王某自己承擔(dān)過錯(cuò)責(zé)任。據(jù)此法庭判決劉某賠償王某48000余元，駁回王某的其他訴訟請(qǐng)求。宣判后雙方均未上訴。