合同被確認(rèn)無效，是否不受訴訟時效的限制？
訊石光通訊網(wǎng)
2011/12/15 10:30:40
合同被確認(rèn)無效，是否不受訴訟時效的限制？
對于無效合同的訴訟時效從何時開始計算，法律沒有明確的規(guī)定，屬于法官可以自由裁定的范圍。
《民法通則》第135條規(guī)定：“向人民法院請求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時效期間為二年，法律另有規(guī)定的除外。”這里的“法律另有規(guī)定的”僅指法律對時效期間的長短另有規(guī)定，而不是對是否受時效限制另有規(guī)定。按本條，任何情況下以任何方式向人民法院提出訴訟請求，都應(yīng)受時效限制，只不過不同情況下時效期間的長短不同、開始計算的時間不同、是否應(yīng)中止、中斷和延長的情況不同。
權(quán)利人請求人民法院保護(hù)其民事權(quán)利，須于訴訟時效期間內(nèi)提起訴訟?！睹穹ㄍ▌t》第137條規(guī)定：“訴訟時效期間從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時起算。”而《合同法》對此無另行規(guī)定。因此，合同糾紛的訴訟時效仍應(yīng)遵循此規(guī)定，即從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時計算。在合同糾紛內(nèi)，一方當(dāng)事人到期不履行合同義務(wù)，即構(gòu)成對另一方合同權(quán)利的侵害。在合同的一方當(dāng)事人已經(jīng)履行合同義務(wù)而對方違反合同約定未按期履行合同的情況下，盡管已履行合同的一方當(dāng)事人的合同權(quán)利因合同在事后被確認(rèn)為無效而不為法律所認(rèn)可，但因合同雙方在自認(rèn)為合同有效的情況下，基于其真實、自愿的意思表示而簽訂和履行合同，各方對該合同約定權(quán)利的實現(xiàn)期限均有其明確、合理的預(yù)期。在合同約定的履行期屆滿后，一方當(dāng)事人未按約定期限履行合同義務(wù)時，另一方基于其對合同有效的認(rèn)識以及對方到期不履行義務(wù)的事實自當(dāng)意識到其預(yù)期的合同權(quán)利已經(jīng)受到侵害，故其對合同相對方的請求權(quán)即要求對方履行合同或賠償損失的權(quán)利已經(jīng)產(chǎn)生，即應(yīng)及時行使其權(quán)利。如當(dāng)事人已經(jīng)認(rèn)識到合同可能是無效的，其可直接請求法院或仲裁機關(guān)確認(rèn)合同無效，并按照合同無效的法律規(guī)定請求返還財產(chǎn)、損害賠償；如當(dāng)事人未認(rèn)識到合同是無效的，則應(yīng)當(dāng)按照合同約定主張權(quán)利。雖然當(dāng)事人主張權(quán)利的結(jié)果會因合同無效而使該項權(quán)利歸于無效不能實現(xiàn)，但因處理無效合同的后果即產(chǎn)生依法返還財產(chǎn)、損害賠償?shù)姆ǘ▊鶛?quán)，其合法的民事權(quán)益亦可得以實現(xiàn)。所以，合同當(dāng)事人在知悉其預(yù)期的合同權(quán)利受到侵害即對方當(dāng)事人在約定期限屆滿而不履行約定義務(wù)之時，即有權(quán)亦應(yīng)當(dāng)及時提出權(quán)利主張，無論合同在事后是否被確認(rèn)無效，其對合同對方的請求權(quán)亦即其基于雙方的真實意思簽訂并履行合同，以及對方到期不履行合同等事實而形成的要求對方履行合同或賠償損失的權(quán)利即已產(chǎn)生。權(quán)利人怠于行使權(quán)利或以合同無效為由得以在無限的期間內(nèi)隨時要求合同對方實施給付行為，必將使其間的民事關(guān)系長期處于不確定狀態(tài)，有礙于社會財產(chǎn)流轉(zhuǎn)的客觀需求和民事秩序的穩(wěn)定，有悖于民事訴訟時效制度的本旨，對此依法不應(yīng)認(rèn)可與支持。據(jù)此應(yīng)當(dāng)認(rèn)為，即使在合同應(yīng)當(dāng)或事后已經(jīng)被確認(rèn)無效的情況下，已經(jīng)履行合同的一方當(dāng)事人因?qū)Ψ讲宦男泻贤蠓颠€財產(chǎn)或賠償損失的，其行使該項請求權(quán)的訴訟時效期間亦應(yīng)從合同約定的對方履行合同義務(wù)的期限屆滿后的次日起計算。
——引自《民事再審程序新問題裁判標(biāo)準(zhǔn)》
對于無效合同的訴訟時效從何時開始計算，法律沒有明確的規(guī)定，屬于法官可以自由裁定的范圍。
《民法通則》第135條規(guī)定：“向人民法院請求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時效期間為二年，法律另有規(guī)定的除外。”這里的“法律另有規(guī)定的”僅指法律對時效期間的長短另有規(guī)定，而不是對是否受時效限制另有規(guī)定。按本條，任何情況下以任何方式向人民法院提出訴訟請求，都應(yīng)受時效限制，只不過不同情況下時效期間的長短不同、開始計算的時間不同、是否應(yīng)中止、中斷和延長的情況不同。
權(quán)利人請求人民法院保護(hù)其民事權(quán)利，須于訴訟時效期間內(nèi)提起訴訟?！睹穹ㄍ▌t》第137條規(guī)定：“訴訟時效期間從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時起算。”而《合同法》對此無另行規(guī)定。因此，合同糾紛的訴訟時效仍應(yīng)遵循此規(guī)定，即從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時計算。在合同糾紛內(nèi)，一方當(dāng)事人到期不履行合同義務(wù)，即構(gòu)成對另一方合同權(quán)利的侵害。在合同的一方當(dāng)事人已經(jīng)履行合同義務(wù)而對方違反合同約定未按期履行合同的情況下，盡管已履行合同的一方當(dāng)事人的合同權(quán)利因合同在事后被確認(rèn)為無效而不為法律所認(rèn)可，但因合同雙方在自認(rèn)為合同有效的情況下，基于其真實、自愿的意思表示而簽訂和履行合同，各方對該合同約定權(quán)利的實現(xiàn)期限均有其明確、合理的預(yù)期。在合同約定的履行期屆滿后，一方當(dāng)事人未按約定期限履行合同義務(wù)時，另一方基于其對合同有效的認(rèn)識以及對方到期不履行義務(wù)的事實自當(dāng)意識到其預(yù)期的合同權(quán)利已經(jīng)受到侵害，故其對合同相對方的請求權(quán)即要求對方履行合同或賠償損失的權(quán)利已經(jīng)產(chǎn)生，即應(yīng)及時行使其權(quán)利。如當(dāng)事人已經(jīng)認(rèn)識到合同可能是無效的，其可直接請求法院或仲裁機關(guān)確認(rèn)合同無效，并按照合同無效的法律規(guī)定請求返還財產(chǎn)、損害賠償；如當(dāng)事人未認(rèn)識到合同是無效的，則應(yīng)當(dāng)按照合同約定主張權(quán)利。雖然當(dāng)事人主張權(quán)利的結(jié)果會因合同無效而使該項權(quán)利歸于無效不能實現(xiàn)，但因處理無效合同的后果即產(chǎn)生依法返還財產(chǎn)、損害賠償?shù)姆ǘ▊鶛?quán)，其合法的民事權(quán)益亦可得以實現(xiàn)。所以，合同當(dāng)事人在知悉其預(yù)期的合同權(quán)利受到侵害即對方當(dāng)事人在約定期限屆滿而不履行約定義務(wù)之時，即有權(quán)亦應(yīng)當(dāng)及時提出權(quán)利主張，無論合同在事后是否被確認(rèn)無效，其對合同對方的請求權(quán)亦即其基于雙方的真實意思簽訂并履行合同，以及對方到期不履行合同等事實而形成的要求對方履行合同或賠償損失的權(quán)利即已產(chǎn)生。權(quán)利人怠于行使權(quán)利或以合同無效為由得以在無限的期間內(nèi)隨時要求合同對方實施給付行為，必將使其間的民事關(guān)系長期處于不確定狀態(tài)，有礙于社會財產(chǎn)流轉(zhuǎn)的客觀需求和民事秩序的穩(wěn)定，有悖于民事訴訟時效制度的本旨，對此依法不應(yīng)認(rèn)可與支持。據(jù)此應(yīng)當(dāng)認(rèn)為，即使在合同應(yīng)當(dāng)或事后已經(jīng)被確認(rèn)無效的情況下，已經(jīng)履行合同的一方當(dāng)事人因?qū)Ψ讲宦男泻贤蠓颠€財產(chǎn)或賠償損失的，其行使該項請求權(quán)的訴訟時效期間亦應(yīng)從合同約定的對方履行合同義務(wù)的期限屆滿后的次日起計算。
——引自《民事再審程序新問題裁判標(biāo)準(zhǔn)》
新聞來源：引自《民事再審程序新問題裁判標(biāo)準(zhǔn)》
相關(guān)文章
-
暫無記錄！