民企注冊(cè)被指傍名牌 “LV”起訴商評(píng)委

　　原告稱，路易威登馬利蒂在法國(guó)和世界各地開設(shè)專賣店以出售帶有“LV”商標(biāo)的商品。“LV”商標(biāo)作為L(zhǎng)OUIS VUITTON（路易威登）品牌產(chǎn)品的標(biāo)志，被大量用于其出售的箱包產(chǎn)品上。“LV”商標(biāo)也最早于1985年2月18日在中國(guó)被核準(zhǔn)注冊(cè)在第18類商品上，核定使用的商品為旅行包等。

　　被異議商標(biāo)由曼妮娜公司于2002年8月21日向國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局提出注冊(cè)申請(qǐng)，指定使用在第9類眼鏡鏈等商品上，經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)予以初步審定并公告。原告在法定期限內(nèi)向商標(biāo)局提出異議，商標(biāo)局裁定申請(qǐng)人所提異議不成立。原告不服，向商評(píng)委提出異議復(fù)審申請(qǐng)。商評(píng)委認(rèn)為，原告提交的證據(jù)材料不能證明其“LV”商標(biāo)在被異議商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)前在中國(guó)達(dá)馳名；被異議商標(biāo)指定使用的商品與原告的商標(biāo)使用的商品在功能、用途、銷售渠道、消費(fèi)對(duì)象等方面無密切關(guān)聯(lián)；被異議商標(biāo)不屬于《商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項(xiàng)規(guī)定的商標(biāo)標(biāo)識(shí)本身的文字、圖形不宜作為商標(biāo)注冊(cè)的情形。因此，商評(píng)委裁定被異議商標(biāo)予以核準(zhǔn)注冊(cè)。

　　原告不服商評(píng)委作出的商評(píng)字（2010）第10082號(hào)《關(guān)于第3281104號(hào)“郎人LANG REN及圖”商標(biāo)異議復(fù)審裁定書》（以下簡(jiǎn)稱被訴裁定），向一中院提起行政訴訟，請(qǐng)求撤銷被訴裁定。原告認(rèn)為被訴裁定認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤、適用法律錯(cuò)誤，在審理程序上遺漏了原告提出的重要事實(shí)和理由，存在“漏評(píng)、漏審”。

　　截至到目前，本案仍在審理之中。