蘋果侵犯中國(guó)大百科全書著作權(quán)　法院判其賠償52萬(wàn)

認(rèn)為AppStore未經(jīng)授權(quán)為用戶提供付費(fèi)應(yīng)用程序下載，中國(guó)大百科全書出版社有限公司起訴蘋果電子產(chǎn)品商貿(mào)（北京）有限公司及蘋果公司，索賠53萬(wàn)余元。9月27日，市二中院一審判決蘋果公司賠償52萬(wàn)元。

　　中國(guó)大百科全書起訴稱，該公司組織編寫并出版了《中國(guó)大百科全書》以及《中國(guó)大百科全書》電子版，享有完整的著作權(quán)。2010年10月，公司發(fā)現(xiàn)用戶可在AppStore購(gòu)買并下載大量包含《中國(guó)大百科全書》內(nèi)容的應(yīng)用程序，供在iPhone和iPad產(chǎn)品上閱讀，其中應(yīng)用程序《中國(guó)百科全書》（簡(jiǎn)繁）售價(jià)20.99美元，包含了《中國(guó)大百科全書》中國(guó)歷史卷第一版第三冊(cè)的全部?jī)?nèi)容。原告認(rèn)為，此舉嚴(yán)重侵犯其著作權(quán)，起訴要求停止侵權(quán)，賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理支出總計(jì)53萬(wàn)余元。

　　法庭上，蘋果公司和蘋果電子商貿(mào)公司辯稱，他們均非AppStore的經(jīng)營(yíng)者，被控侵權(quán)行為并非由他們實(shí)施，原告的起訴應(yīng)予駁回。

　　市二中院認(rèn)為，根據(jù)查明的事實(shí)，可以認(rèn)定AppStore的經(jīng)營(yíng)者系蘋果公司。被控侵權(quán)應(yīng)用程序《中國(guó)百科全書》（簡(jiǎn)繁）的全部?jī)?nèi)容與原告涉案作品的部分內(nèi)容相同，且未經(jīng)原告許可，應(yīng)為侵害原告信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的侵權(quán)應(yīng)用程序。鑒于蘋果公司不能證明涉案應(yīng)用程序?yàn)榈谌介_發(fā)商所開發(fā)，應(yīng)認(rèn)定該應(yīng)用程序系蘋果公司自行開發(fā)。侵害了中國(guó)大百科全書公司享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，應(yīng)停止侵權(quán)并賠償經(jīng)濟(jì)損失。

　　法庭判定，即使該應(yīng)用程序?yàn)榈谌介_發(fā)商所開發(fā)，鑒于蘋果公司參與了涉案應(yīng)用程序的開發(fā)過程，對(duì)第三方開發(fā)完成的應(yīng)用程序進(jìn)行了挑選并獨(dú)自決定了其在AppStore上的分銷，同時(shí)在銷售收益中得利，事實(shí)上與第三方共同實(shí)施了侵權(quán)行為，仍構(gòu)成共同侵權(quán)，蘋果公司亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。法院一審判令蘋果公司停止侵權(quán)，賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及因訴訟支出的合理費(fèi)用共計(jì)52萬(wàn)元。

　　由于原告并未舉證證明提供蘋果電子商貿(mào)公司與涉案侵權(quán)行為有關(guān)，因此該公司不承擔(dān)責(zé)任。