英國(guó)政府4億英鎊光纖投資目的何在

　　ICCSZ訊  據(jù)外媒報(bào)道，英國(guó)政府已經(jīng)啟動(dòng)了最新的舉措，將為全國(guó)光纖寬帶提供4億英鎊資金，以解決英國(guó)的連接問(wèn)題。

　　這一數(shù)字固然好聽(tīng)，但是英國(guó)政府為何過(guò)了這么長(zhǎng)時(shí)間才了解到全光纖網(wǎng)絡(luò)的好處呢?即使在去年年底，仍然有許多高管在宣傳銅纜的好處，試圖證明G.fast技術(shù)作為一種方式的作用。雖然G.fast肯定比目前的技術(shù)更快，但是BT或者Openreach高管認(rèn)為光纖太便宜，而不會(huì)采取該措施。

　　英國(guó)財(cái)政部國(guó)庫(kù)司司長(zhǎng)Andrew Jones MP表示：“我們正計(jì)劃投資4億英鎊，以確保英國(guó)的數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施符合未來(lái)需求。隨著技術(shù)的變化和人們生活習(xí)慣的改變，我們將在確保英國(guó)保持領(lǐng)先地位過(guò)程中發(fā)揮重要作用。全光纖將為我們提供更好的寬帶，確保我們能夠靈活高效地工作，而不會(huì)造成連接失敗。”

　　雖然政府鼓勵(lì)光纖網(wǎng)絡(luò)投資，但是仍有幾個(gè)問(wèn)題需要提出。

　　首先，電信運(yùn)營(yíng)商不應(yīng)該這樣做嗎?許多人在責(zé)怪Openreach在英國(guó)的最后一個(gè)光纖里程的同時(shí)，不會(huì)忘記Ofcom在去年12月進(jìn)行了一個(gè)舉動(dòng)，這將允許其他CSPs更多地訪(fǎng)問(wèn)BT的管道和極點(diǎn)，鼓勵(lì)他們打造自己的“全光纖”網(wǎng)絡(luò)。

　　光纖成本高，而電信運(yùn)營(yíng)商并沒(méi)有像以往那樣盈利;但是英國(guó)政府接入強(qiáng)制電信運(yùn)營(yíng)商在光纖網(wǎng)絡(luò)上花費(fèi)更多資金，這一現(xiàn)象依然令人吃驚。

　　第二點(diǎn)需要考慮的是，這筆資金是否足夠?4億英鎊的政府投資將在理論上創(chuàng)造出超過(guò)10億英鎊的一攬子投資，一旦私人投資也加入其中，但這是否足夠呢?聽(tīng)起來(lái)4億英鎊數(shù)額很大，但是全光纖網(wǎng)絡(luò)的價(jià)格卻非常昂貴。

　　除了此次投資以外，還包括旨在提高生產(chǎn)率的230億英鎊的國(guó)家生產(chǎn)力投資基金。該基金將由Amber基金管理有限公司和M&G投資公司管理;政府認(rèn)為“將引發(fā)私人融資對(duì)于該行業(yè)的興趣，從而導(dǎo)致更多的替代供應(yīng)商進(jìn)入和擴(kuò)大市場(chǎng)”。

　　替代供應(yīng)商實(shí)際上意味著什么呢，雖然我們無(wú)法弄明白政府的意義。政府機(jī)構(gòu)是否相信德國(guó)電信和Orange等公司會(huì)再次對(duì)英國(guó)感興趣?還是意味著初創(chuàng)企業(yè)會(huì)有更好的機(jī)會(huì)?還是鼓勵(lì)像KCOM和CityFibre這樣的區(qū)域性企業(yè)在全國(guó)擴(kuò)張?我們不知道，也不知道這筆資金將會(huì)如何解決這些問(wèn)題。

　　最后一點(diǎn)，這筆資金具體將用在什么地方?這是最重要的問(wèn)題，也是一個(gè)被政府視為愚蠢的公開(kāi)聲音而被忽視的問(wèn)題。這筆資金會(huì)直接投給Openreach嗎?那么Virgin Media呢?該公司多年來(lái)一直在光纖上花費(fèi)了不少資金，但是創(chuàng)造超快速網(wǎng)絡(luò)的這個(gè)主動(dòng)性是為了有效地解決公共資金無(wú)法企及的難題嗎?為什么要把政府的錢(qián)付給他們呢?那些已經(jīng)在光纖網(wǎng)絡(luò)上投入不少資金的企業(yè)，是否會(huì)得到相當(dāng)補(bǔ)償呢?而那些利基光纖運(yùn)營(yíng)商又會(huì)如何呢?

　　值得注意的是，此次也是政府第三次宣布對(duì)光纖項(xiàng)目進(jìn)行資金投入。也許在第四次宣布該方案時(shí)，才會(huì)有具體的計(jì)劃。