華為當年欲上“科技板”曾被否

       昨晚，在中央電視臺2套播出的以創(chuàng)業(yè)板為主題的《對話》節(jié)目中，中國中小企業(yè)協(xié)會會長李子彬、中國社會科學院副院長李揚不約而同地回憶起華為公司的創(chuàng)業(yè)往事。 

       十多年前，李揚曾參與了“創(chuàng)業(yè)板”方案的設計。后來，這個概念一度改為“科技板”，由政府選擇科技型企業(yè)上市，同時也設立了“發(fā)審委”，當時的“發(fā)審委”比現(xiàn)在還豪華，都是院士。但院士的價值取向是理論是否有貢獻，而企業(yè)的取向是“我要賺錢”。“華為當時沒有通過論證，因為說它沒有科技含量。”當初也是“發(fā)審委”委員的李揚在《對話》節(jié)目中說。 

       “那時的創(chuàng)業(yè)板是政府選擇，現(xiàn)在是市場選擇，機制上不可同日而語。”李揚說。 

       1995年5月到 2000年4月?lián)紊钲谑惺虚L的李子彬回憶說：“華為在1997年有一次陷入市場惡性競爭，同行的告狀信寄給了上到國務院下到深圳市政府的多個部門，以及華為的主要客戶。告狀信發(fā)了3000封，說華為欠工人工資100億，欠客戶100億，欠稅100億。自從這封信以后，華為六個月沒有訂單，任正非同志（華為總裁）非常苦惱。后來我知道這個事情，就到北京找吳邦國副總理，因為深圳有一個高科技企業(yè)遇到了麻煩，想請審計署牽頭組織調查一下，看看信上說的那個事對不對。我說如果對，就把任正非抓起來，他有欺詐行為，如果不對，就發(fā)一個公告證明他的清白。” 

       “吳邦國副總理說，你為了一個私營企業(yè)來找我，你可是一個市長。我說我心底無私，……一個禮拜后就立馬成立了20人的審計團，在深圳待了三周，發(fā)一個公告。這個結果一公布，華為訂單馬上來了。” 

       “我在深圳六年，沒有吃過任正非一頓飯，沒有抽過他一個煙，沒有接到他一個果籃，任正非這個人不走后門。” 

       李子彬在節(jié)目中談到深圳市對華為的扶持時還說，（我在的）6年，深圳沒有向華為要一分錢所得稅，增值稅部分屬于地方的還返還了一半。 

       在上個月舉行的“2009創(chuàng)業(yè)板與中小企業(yè)投融資論壇”上，李子彬在演講中也提到，“華為是6個人湊了8萬塊錢創(chuàng)業(yè)的，可以說是微型企業(yè)，我到深圳當市長時他們貸款3000萬都沒有人給他們貸。所以一個國家的高新技術產(chǎn)業(yè)發(fā)展需要許許多多條件，……創(chuàng)業(yè)板的推出為我們國家高新技術企業(yè)的發(fā)展創(chuàng)造了絕好的機會。” 

       記者在有關文獻中查到，曾任深圳市委書記的厲有為在華為還是一個只有十幾個人的集體企業(yè)時就很關注，因為華為走股份制道路，又是高科技產(chǎn)業(yè)。“但是，就像絕大多數(shù)創(chuàng)業(yè)者一樣，剛剛起步的華為面臨資金匱乏的問題。厲有為出面做了很多工作，建行才給貸款3000萬元。”1997年底，厲有為和任正非一起訪問美國回到深圳后提出，要把深圳建成“中國的硅谷”。 

       在政府的扶持下，深圳高科技產(chǎn)業(yè)迅速發(fā)展起來。華為也不再需要大為減稅，2003年納稅28億元?！?008年華為社會責任報告》稱，“截至2008年12月底，我們累計向國家納稅525億人民幣。” 

       這家當年被認為“科技含量低”的公司，截至2009年6月底，累計申請專利39184件。