法院終審裁定加多寶禁用王老吉商標(biāo)

      一邊是王老吉商標(biāo)“生父”廣藥集團(tuán)，以勝利者的身份高調(diào)宣布?xì)w屬權(quán)塵埃落定；一邊是王老吉商標(biāo)“養(yǎng)母”加多寶，再度援引第三份《商標(biāo)許可協(xié)議》，堅(jiān)稱(chēng)商標(biāo)許可權(quán)是到2013年1月。來(lái)自北京中院的裁定，并未讓這場(chǎng)持續(xù)四年的紛爭(zhēng)落幕。7月16日，廣藥與加多寶再次隔空開(kāi)戰(zhàn)。

　　加多寶：對(duì)駁回撤裁申請(qǐng)表示“無(wú)奈”

　　下午，加多寶方面表示，法院裁定駁回鴻道集團(tuán)（母公司）的撤裁申請(qǐng)，公司對(duì)此裁定表示“失望與無(wú)奈”。加多寶再次強(qiáng)調(diào)，目前市場(chǎng)上流通的加多寶出品的涼茶產(chǎn)品是合法合規(guī)的，原因有三：一，鴻道集團(tuán)支付了商標(biāo)許可使用費(fèi)；二，加多寶繼續(xù)銷(xiāo)售帶王老吉商標(biāo)的涼茶符合國(guó)際慣例和法律規(guī)定，包括北京市高級(jí)法院京高法發(fā)[2006]68號(hào)解釋對(duì)商標(biāo)許可庫(kù)存產(chǎn)品的處理也作了專(zhuān)門(mén)規(guī)定。

　　另外更值得關(guān)注的一點(diǎn)原因是，加多寶仍強(qiáng)調(diào)鴻道集團(tuán)與廣藥于2003年5月2日簽訂的《商標(biāo)許可協(xié)議》合法有效的。這份協(xié)議正式三天前，加多寶向媒體披露的“新證據(jù)”。加多寶目前堅(jiān)持認(rèn)為，鴻道集團(tuán)獨(dú)家許可使用王老吉商標(biāo)，有效期至2013年1月19日；且該協(xié)議在之前的仲裁程序中，從申請(qǐng)、庭審、裁決都從未涉及。

　　針對(duì)廣藥出品紅罐涼茶產(chǎn)品等行為，加多寶方面稱(chēng)已向仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁和向法院提出了起訴。

　　廣藥：如鴻道集團(tuán)愿意仍可合作

　　也正是加多寶發(fā)布聲明的同一個(gè)下午，廣藥在廣州召開(kāi)發(fā)布會(huì)，廣藥集團(tuán)副總經(jīng)理倪依東表示，公司將在全球范圍內(nèi)尋找合作伙伴；與之前的劍拔弩張不同，廣藥此次還肯定了加多寶對(duì)王老吉品牌的貢獻(xiàn)，倪稱(chēng)“如果鴻道集團(tuán)愿意合作，我們依然真誠(chéng)的歡迎。”不過(guò)在包裝、廣告口號(hào)等關(guān)鍵問(wèn)題上，雙方仍毫不讓步。廣藥方面仍表示，從2010年5月2日起，加多寶生產(chǎn)的紅罐和紅瓶王老吉涼茶皆為“違法侵權(quán)”產(chǎn)品，廣告中更名的說(shuō)法屬于“虛假宣傳”。

　　而對(duì)于三天前加多寶公布的新協(xié)議，廣藥方面稱(chēng)這并不是一份“完整的合同”，而是一份從屬合同，在兩份補(bǔ)充合同無(wú)效的情況下也無(wú)效力。

　　此前數(shù)月，廣藥已從商標(biāo)、庫(kù)存、產(chǎn)品三方面，圍攻銷(xiāo)售量和渠道建設(shè)上遠(yuǎn)超自己的加多寶。

　　王老吉紅綠紛爭(zhēng)耗時(shí)4年

　　早在2008年，廣藥與鴻道就因商標(biāo)問(wèn)題開(kāi)始交涉，廣藥認(rèn)為王老吉商標(biāo)協(xié)議涉嫌國(guó)有資產(chǎn)流失。2010年8月，廣藥發(fā)出律師函，認(rèn)為前總經(jīng)理李益民因受賄簽署的兩分補(bǔ)充協(xié)議無(wú)效。王老吉“生父”與“養(yǎng)母”的矛盾公開(kāi)化。

　　今年5月，中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)裁決，廣藥與鴻道簽訂的兩份補(bǔ)充協(xié)議無(wú)效；加多寶停止使用王老吉商標(biāo)。這也觸發(fā)了兩家激烈的沖突。

　　本輪王老吉商標(biāo)、紅罐包裝所有權(quán)的戰(zhàn)爭(zhēng)，已經(jīng)持續(xù)兩個(gè)多月。期間，雙方均發(fā)布新產(chǎn)品，并互相指責(zé)對(duì)方侵權(quán)，均提起訴訟。 目前，加多寶已停用王老吉商標(biāo)，改推“親子”品牌加多寶。